臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,1142,20240417,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1142號
聲明異議人
即 受刑人 廖又慶



上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對於臺灣臺中地方檢察署檢察官執行之指揮（112年度執再助字第44號），認為不當而聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人廖又慶（下稱受刑人）前因違反洗錢防制法案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）112年度審簡字第621號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定，就有期徒刑部分經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官准予易服社會勞動，履行期間為民國112年9月21日起至113年6月20日止，應履行時數為552小時。

受刑人已履行198小時，然上開准予易服社會勞動處分嗣遭撤銷。

受刑人先前未能遵期履行係因須身兼數職以負擔家中經濟，致受刑人分身乏術；

又受刑人所在工作單位亦不願出具工作證明予受刑人，致使受刑人無法提出證明向觀護人請假，然受刑人實有履行社會勞動之意願與計畫，且尚有足夠時間將所餘時數履行完畢，若逕將該易服社會勞動處分撤銷而令受刑人入監服刑，反而不利受刑人改過向善，且將造成受刑人家人之生活頓失所依。

爰依法聲明異議等語。

二、受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

而該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言。

若係指揮執行依刑法第53條、第51條裁定所定應執行刑之情形，則指諭知該定執行刑裁定之法院。

倘向非諭知該裁判之法院聲明異議，即非適法，受理聲明異議之法院應予駁回（最高法院110年度台抗字第1191號裁定意旨參照）。

倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院109年度台抗字第797號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠受刑人前因違反洗錢防制法案件，經臺北地院112年度審簡字第621號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定，就有期徒刑部分經臺中地檢署檢察官准予易服社會勞動，履行期間為民國112年9月21日起至113年6月20日止，應履行時數為552小時。

受刑人已履行198小時等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，並經本院調取臺中地檢署113年度執再助字第44號、112年度刑護勞助字第162號卷宗核閱確認無訛。

㈡受刑人對臺中地檢署113年度執再助字第44號撤銷易服社會勞動之指揮不服，而該執行指揮書係執行臺北地院112年度審簡字第621號判決所宣告之刑期，是諭知該裁判之法院應為臺北地院，受刑人向無管轄權之本院聲明異議，依照前開說明，即屬不合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第四庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 楊家印
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日