臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,156,20240301,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第156號
聲請人即選任辯護人 范成瑞律師
被 告 陳德蓉


上列聲請人因被告違反組織犯罪條例等案件（112年度金訴字第2951號），經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理後，裁定如下︰

主 文

陳德蓉限制住居之處所准予變更為新北市○○區○○街0○00號5樓之1。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳德蓉前經本院裁定限制住居於臺中市○○區○○○路0段000號10號之5，惟被告因疾病因素，業已遷移至戶籍地即新北市○○區○○街0○00號5樓之1，爰聲請變更限制住居處所為新北市○○區○○街0○00號5樓之1等語。

二、本件刑事聲請變更限制住居地狀，僅有被告之辯護人之蓋章，並未有被告之簽名或蓋章，難認係被告具狀聲請，而係辯護人以其名義具狀向本院聲請變更，合先敘明。

三、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。

是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定意旨參照）。

四、經查，被告因違反組織犯罪條例等案件，前經本院裁定以自停止羈押之日起限制住居於臺中市○○區○○○路0段000號10號之5，並於每週五至限制住居處所轄區之派出所報到。

茲因被告陳明其已遷移至戶籍地即新北市○○區○○街0○00號5樓之1，有該刑事聲請變更限制住居地狀在卷。

本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保訴訟程序之進行，並防止逃亡而非限制其居住自由，而聲請人既已陳明被告確有變更限制住居處所至新北市○○區○○街0○00號5樓之1之理由，因認聲請人上開變更被告限制住居處所之聲請，尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的，於法並無不合，爰予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第七庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王嘉仁
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日