臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,159,20240116,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第159號
聲 請 人 房昆成




上列聲明異議人即受刑人因定應執行刑案件，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨詳如附件即聲明異議狀所載。

二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

所謂檢察官執行之指揮不當，係指就執行之指揮違法或執行之方法不當等情形而言。

換言之，聲明異議之客體（即對象），係以檢察官執行之指揮為限，若對於法院之判決或裁定不服者，應依上訴或抗告程序救濟；

又裁判已經確定者，如該確定裁判有認定事實錯誤或違背法令之不當，則應另循再審或非常上訴程序處理，尚無對其聲明異議或聲請重新定其應執行刑之餘地。

是倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，而係對檢察官執行指揮所依憑之刑事確定裁判不服，卻對該刑事確定裁判聲明異議或聲請重新定應執行刑者，即非適法（最高法院111年度台抗字第614號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠聲明異議人即受刑人房昆成（下稱受刑人）因強盜等數罪，分經法院判決科刑確定，嗣經本院以99年度聲字第3498號裁定定應執行有期徒刑30年；

及因竊盜、搶奪等案件，分經法院判決科刑確定，嗣經本院以99年度聲字第3565號裁定定應執行有期徒刑8年6月，上開兩案接續執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

上開定應執行刑之裁定、判決既已確定，若非該裁定有違背法令之不當而經非常上訴之特殊救濟程序處理者，該確定裁定、判決之量刑多寡，即非執行檢察官可予置喙，檢察官依據上開確定裁定、判決內容指揮執行，自難認有違法或不當。

㈡受刑人提出附件所示聲明異議狀，載明係不服本院刑事裁定而提出異議，即非適法，再觀其意旨主要為其認甲案、乙案各罪應重新定執行刑乙事，然依前揭說明，此非屬聲明異議範疇。

聲明異議意旨顯係對於檢察官執行指揮所依憑之上開確定裁定、判決所定應執行刑不服，認應重新定應執行刑，而非具體指摘執行檢察官有何執行指揮之違法，或其執行方法有何不當之處。

是本件受刑人之聲明異議與刑事訴訟法第484條規定要件不合，於程序上已非適法。

檢察官依據前開確定裁定、判決據以核發指揮書執行，自難認檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當，是本件聲明異議於法未合，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日