臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,345,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第345號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃鉑荏




上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第249號），本院裁定如下：

主 文

黃鉑荏因違反洗錢防制法等罪，各處如附表所載之刑，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條及第51條第5款分別定有明文。

是裁判確定前犯數罪，而同時有得易科罰金及不得易科罰金之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。

二、查受刑人黃鉑荏因違反洗錢防制法等罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有附表所示刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而受刑人所犯各罪，就附表編號1所示經處有期徒刑部分之刑，屬不得易科罰金，但得易服社會勞動之刑，另就附表編號2、3所示之刑，則屬得易科罰金，亦得易服社會勞動之刑，然受刑人就如附表所示3罪已請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人於民國113年1月22日署名之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，本件檢察官聲請就受刑人所處有期徒刑部分之刑定應執行刑合於上開規定，本院審核認屬正當。

又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，前經臺灣彰化地方法院以112年度聲字第1249號裁定定其有期徒刑部分應執行刑為有期徒刑4月確定，有該裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至3所示3罪之總和（有期徒刑6月）；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2之執行刑（有期徒刑3月），加計附表編號3之執行刑（有期徒刑2月）之總和（有期徒刑5月）。

另參之受刑人就本件定應執行案件，已於上開調查表中在無意見之欄位勾選之情。

爰定其應執行之刑如主文。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 謝其任
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日


受刑人黃鉑荏(原名薛清陽、黃清陽)定應執行刑附表：
編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣6萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 111年7月26日 111年8月10日 112年2月20日23時55分許為警採尿時往前回溯96小時內之不詳時間 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第16830號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第6198號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第2390號 最後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金簡字第74號 112年度簡字第1036號 112年度沙簡字第593號 判 決 日 期 112年3月24日 112年7月10日 112年11月7日 確定判決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金簡字第74號 112年度簡字第1036號 112年度沙簡字第593號 判決確定日期 112年5月3日（聲請書附表誤載為3月24日） 112年8月10日 112年12月18日 是否為得易科罰金之案件 不得易科，得易服社會勞動 是 是 備 註 臺灣彰化地方檢察署112年度執緝字第698號（編號1至2經定應執行有期徒刑3月） 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第5157號（編號1至2經定應執行有期徒刑3月） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第622號