臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,403,20240304,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第403號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王清弘



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第1324號、113年度執聲字第321號），本院裁定如下：

主 文

王清弘因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王清弘所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文及第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」準此，合於數罪併罰之數罪，其中得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。

三、受刑人王清弘所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中如附表編號1號所示之罪屬不得易科罰金之罪，如附表編號2號所示之罪係屬得易科罰金之罪，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，及前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，又經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件有無意見欲表達，並告以文到3日內具狀陳述意見，受刑人回覆請合併定較輕之刑度，綜合上情一併審酌，為整體評價後，定其應執行刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第十九庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 賴宥妡
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日

【附表】：受刑人王清弘定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年6月15日 112年6月14日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第2486號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第2486號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度易字第3051號 112年度易字第3051號 判 決 日 期 112年11月30日 112年11月30日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度易字第3051號 112年度易字第3051號 判決確定日期 113年1月2日 113年1月2日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第1323號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第1324號