臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,786,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第786號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐嘉聰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第651號），本院裁定如下：

主 文

徐嘉聰所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人徐嘉聰犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查，本件受刑人徐嘉聰因犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當。

又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，是本院業已向受刑人函詢其對本件之意見，告以收受函文後5日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，其於民國113年3月22日收受本院函文後表示無意見等語，有本院函文、送達證書及陳述意見表在卷可參，已足保障受刑人之陳述意見權。

爰參酌受刑人上開各罪宣告刑之總和、各刑中之最長期、受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、犯罪時間、侵害法益種類、責任非難程度及定應執行刑之恤刑目的，而為整體評價後，合併定其應執行刑為如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附表
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 112年1月21日 112年1月10日 偵查（自訴）機關年度案號 南投地檢112年度偵字第963號（聲請書誤載為臺中地檢112年度偵字第34059號） 臺中地檢112年度偵字第34059號 最後事實審 法 院 南投地院 臺中地院 案 號 112年度埔簡字 第67號 112年度易字 第2172號 判決日期 112年5月16日 112年12月29日 確定判決 法 院 南投地院 臺中地院 案 號 112年度埔簡字 第67號 112年度易字 第2172號 判決確定日期 112年7月25日 113年2月15日 是否為得易科罰金、社勞案件 是 是 備 註 南投地檢112年度執字第1954號 臺中地檢113年度執字第3366號