臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,843,20240329,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第843號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃瀅瑜



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第662號、113年度執字第3379號),本院裁定如下:

主 文

黃瀅瑜因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行拘役玖拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人黃瀅瑜因犯傷害等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第6款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定,併請依刑法第41條第1項,諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;

數罪併罰,宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

另法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時,二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照)。

三、查本件受刑人因犯傷害、妨害名譽等案件,經法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,爰衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型,及其犯罪態樣、手段與所侵害法益,犯罪時間則在民國109年及110年間等情,以判斷受刑人所受責任非難重複之程度;

又考量受刑人函覆本院關於定應執行刑無意見等語,有本院陳述意見表、函文、送達證書等在卷可參(依刑事訴訟法第477條第3項之規定);

再斟酌受刑人之年齡、犯數罪所反應人格特性,暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策,而為整體評價後定如主文所示之應執行之刑。

另受刑人所犯附表編號1至3所示之罪,雖經執行完畢,惟因定應執行之刑,應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之,不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢,而認檢察官之聲請為不合法,予以駁回,至已執行部分,自不能重複執行,應由檢察官於指揮執行時扣除之,此與定應執行刑之裁定無涉(最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照),附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第五庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
(應附繕本)
書記官 顏督訓
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
【附表】
編號 1 2 3 罪名 傷害 妨害名譽 妨害名譽 宣告刑 拘役20日 拘役20日 拘役30日 犯罪日期 109年11月4日 109年11月3日至109年11月4日 109年11月5日 偵查機關 年度案號 臺中地檢110年度偵字第12092號 臺中地檢110年度偵字第801、25140號 臺中地檢110年度偵字第801、25140號 最後事實審 法院 臺中地院 中高分院 中高分院 案號 110年度訴字第1073號 111年度上易字第359、361號 111年度上易字第359、361號 判決日期 111年1月26日 111年8月10日 111年8月10日 確定判決 法院 臺中地院 中高分院 中高分院 案號 110年度訴字第1073號 111年度上易字第359、361號 111年度上易字第359、361號 判決確定日期 111年3月17日 111年8月10日 111年8月10日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺中地檢111年度執字第3834號(已執畢) 臺中地檢111年度執字第10916號 臺中地檢111年度執字第10916號 編號2、3應執行拘役45日(已執畢)
編號 4 罪名 妨害名譽 宣告刑 拘役30日 犯罪日期 110年10月25日至110年10月27日 偵查機關 年度案號 臺中地檢111年度偵字第1380號 最後事實審 法院 臺中地院 案號 111年度簡字第1166號 判決日期 112年12月29日 確定判決 法院 臺中地院 案號 111年度簡字第1166號 判決確定日期 113年2月15日 是否為得易科罰金之案件 是 備註 臺中地檢113年度執字第3379號

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊