臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,金訴,628,20240311,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度金訴字第628號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭承瑋


上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第5719號），本院判決如下：

主 文

本件追加起訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨詳如臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第5719號追加起訴書所載（如附件）。

二、按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；

起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

另按同法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。

此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件。

檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院109年度台非字第71號判決意旨可資參照）。

三、經查，追加起訴意旨雖認被告鄭承瑋前因詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第37769號提起公訴，由本院112年度訴字第1803號案件審理中（下稱前案），本案與前案係被告一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴等語。

惟本案追加起訴係於民國113年3月4日繫屬本院，有臺灣臺中地方檢察署113年3月4日中檢介玄113偵45719字第1139025036號函暨蓋印其上之本院收件戳章與追加起訴書在卷可憑，惟前案業經本院於113年2月22日宣判在案，有前案判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

從而，本案檢察官係於第一審言詞辯論終結後始行追加起訴繫屬本院，揆諸上開說明，本件追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 鄭雅云
法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日