臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中交簡,316,20240319,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第316號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 ASEP PULAU




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第818號），本院判決如下：

主 文

ASEP PULAU駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告ASEP PULAU所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌政府大力宣導酒後不得駕車並積極取締，且大眾傳播媒體亦屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞，且酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟漠視自身安危，罔顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後，仍於夜間騎乘普通重型機車上路，經警查獲後測得吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克，實值非難；

並考量被告犯後均坦認犯行，且並未造成他人傷亡或財產損害前即為警查獲，前於我國無犯罪紀錄之前科素行；

兼衡被告國中肄業之教育程度，目前在製造業擔任作業員，日薪為新臺幣900元，家庭經濟狀況貧寒之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、另按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。

被告係印尼國籍人士，其於民國110年7月7日入境，簽證有效日期為90日，被告於110年8月2日遭通報失蹤、逾期停留，目前於內政部移民署中區事務大隊南投收容所收容中，有相關查詢資料及內政部移民署中區事務大隊南投收容所函文在卷可查（見偵卷第47、63頁），是被告已逾期居（停）留，若於刑之執行完畢後，仍容任其繼續留滯於本國，將使其四處流竄，對本國社會治安造成危險性，爰依前開規定，諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於本判決收受送達之日起20日內，得以具狀敘明理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳佞如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳慧君
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第818號
被 告 ASEP PULAU（印尼籍）
男 30歲（民國00年00月00日生）
中華民國境內連絡地址:臺中市○○ 區○里路000巷00號 護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：（一）ASEP PULAU自民國113年2月27日晚上8時許起至9時許止，在臺中市○○區○里路000巷00號宿舍內，飲用含酒精成分之保力達及啤酒各1瓶後，明知酒後控制力及注意力均受影響，已達不能安全騎乘動力交通工具之程度，竟仍基於酒後騎乘動力交通工具之故意，於同日晚上10時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前往大里區之越南店。
嗣同日晚上10時54分許，行經臺中市○○區○○路00巷0○0號前時，因行車不穩且臉色紅潤為警攔查，發現其身上有酒氣，因而對之施以吐氣酒精濃度測試，測得酒精濃度為每公升0.45毫克，始查獲上情。
（二）案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
二、證據：（一）被告ASEP PULAU之自白。
（二）臺中市政府警察局霧峰分局國光派出所職務報告書。
（三）被告之酒精測定紀錄表。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險之酒後駕車罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
檢 察 官 陳佞如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書 記 官 魏之馨

附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上。