臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中交簡,901,20240731,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第901號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林耀宗


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1897號），本院判決如下：

主 文

林耀宗駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.71毫克」之記載補充為「於同日凌晨1時15分測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.71毫克」；

證據部分並補充「車籍及駕籍資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告林耀宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡爰審酌被告其飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.71毫克，已影響其駕車之注意力及操控力，提高重大違反交通規則之可能，竟無視政府對酒後駕車之禁令與一再宣導其危害性，仍於飲酒後貿然駕駛自用小客車上路，危及往來人車之生命、身體、財產安全，幸未肇事即遭查獲；

考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本簡易判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏督訓
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1897號
被 告 林耀宗 男 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林耀宗於民國000年0月00日下午3時許、同日晚間11時許起至翌(14)日凌晨0時許止，在其位於臺中市○○區○○○路0段000巷00號之住處內，飲用啤酒5瓶、1瓶後，竟不顧大眾通行之安全，於同年月14日凌晨1時前某時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同年月14日凌晨1時許，行經臺中市○○區○○街00號前時，因行駛中壓雙黃線而為警攔停，發現其全身酒氣，並在上址對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.71毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林耀宗於警詢、本署偵查中自白不諱，且有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局霧峰所當事人酒精測定紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
檢 察 官 廖志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書 記 官 吳書婷