設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度中智簡字第32號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告蕭明瑜
上列被告因違反商標法案件，本院於中華民國113年7月9日所為之刑事簡易判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原刑事簡易判決之原本及其正本關於「事實及理由」欄㈥之記載，應更正如附表所示。
理由
一、按判裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之正本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、本件刑事簡易判決之原本及正本記載如附表所示部分，顯屬誤載，而不影響於全案情節與判決本旨，爰更正刪除如附表所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺中簡易庭法官高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃聖心
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
附表：
編號 | 原刑事簡易判決應更正部分 |
1 | 原刑事簡易判決「事實及理由」欄㈥有關「被告前於110年間，因過失傷害案件，經本院以111年度交簡上字第102號判處有期徒刑4月確定，於112年3月9日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，被告於有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯。然本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認被告本案所犯之罪為故意違反商標法的犯罪，與構成累犯之前案為過失傷害他人身體或健康的犯罪，犯罪態樣與手段，毫不相干，罪質明顯不同，不能僅以被告再度犯本案之罪，就認為其有特別惡性，因此本院不依刑法第47條第1項規定加重其刑」之記載，應予刪除。 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者