臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1347,20240710,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1347號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃俊璋



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第18866號），本院判決如下：

主 文

黃俊璋犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之iPhone手機壹支沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據部分，除就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第4行應補充「基於以網際網路賭博財物之犯意」，聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第14行「迄查獲為止獲利共約2萬元」，應更正為「迄查獲為止獲利共約1萬元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

㈡被告自112年7月某日至113年2月6日為警查獲止，擔任本案賭博網站之代理商，招攬、協助不特定賭客至賭博網站下注簽賭，而藉此牟利，其所犯多次意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之犯行，係於密切接近之一定時、地內所為，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱；

另被告於上開期間多次以網際網路與不特定賭客賭博財物犯行，亦係基於賭博之單一犯意，於密接之時間實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，均屬接續犯，而分別論以包括之一罪。

㈢被告與真實姓名年籍不詳綽號「西瓜」等本案賭博網站經營者，就上開意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪部分，具犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈣被告所犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博2罪間，均係基於同一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯上開數罪名，依想像競合犯之規定，從一重之刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

又被告所犯意圖營利聚眾賭博罪與以網際網路賭博財物罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不以正途賺取所需，竟透過網際網路賭博財物，並擔任代理商，與「西瓜」共同經營賭博網站，招攬不特定賭客至賭博網站下注簽賭，所為殊值非難；

惟審酌被告犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害、本案賭博網站規模，及其自陳之智識程度、生活狀況、家庭經濟狀況等一切情狀（偵卷第19頁），量處如主文所示之刑，分別量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役、有期徒刑如易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠被告於偵查中供稱扣案之iPhone手機1支為其所有，且供本案賭博犯罪所使用（偵卷第21、22頁、第75頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。

㈡又被告自承其經營賭博至今，應該已獲利新臺幣（下同）1、2萬元等語(偵卷第76頁)。

足認被告本案犯行至少已獲利1萬元，而此犯罪所得1萬元，並未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官張容姍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 林新為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃詩涵
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條第2項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第18866號
被 告 黃俊璋 男 47歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號
居臺中市○區○○○街000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃俊璋自民國112年7月不詳時日，向真實姓名年籍不詳綽號「西瓜」之人取得不特定人均得以共見共聞之「太子賭博網站」（網址：http://www2.tz589.net，下稱本案賭博網站）之代理商帳號「zzxx1111」及密碼後，透過網際網路連結至本案賭博網站進行簽賭，並與「西瓜」及其餘賭博網站經營者共同基於供給賭博場所、聚眾賭博以營利之犯意聯絡，由其擔任本案賭博網站之代理商，招募賭客，並協助為其所招募之賭客下注，俟賭客將簽賭資料告知黃俊璋，再由黃俊璋透過網際網路連結至本案賭博網站代為簽賭。
其賭博方式係以「今彩539」、「大樂透」、「香港六合彩」、「加州彩」等開獎號碼為賭博標的，賭客每下注新臺幣（下同）100元為一注，黃俊璋可從中抽取3元作為報酬，以此方式與本案賭博網站之經營者共同提供賭博網路平台聚眾賭博，迄查獲為止獲利共約2萬元。
嗣於113年2月6日16時許，為警持臺灣臺中地方法院法官所核發之搜索票，前往其住處執行搜索，並扣得黃俊璋經營賭博所使用之手機IPhone 6S 1支。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃俊璋於警詢及本署偵查中均坦承不諱，並有臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、手機資料擷取畫面、本案賭博網站翻拍照片等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項以電子設備賭博罪嫌、同法第268條前段意圖營利提供賭博場所及同條後段意圖營利聚眾賭博等罪嫌。
被告、「西瓜」及上開賭博網站之經營者等人就前開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
又被告自112年7月某日起至本案為警查獲時止，持續招募賭客，其行為具有反覆、延續實行之特徵，應評價為包括一罪之集合犯。
被告所犯刑法第268條前段意圖營利提供賭博場所及同條後段意圖營利聚眾賭博等上開2罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請從一重之刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
被告所犯刑法第266條第2項、刑法第268條後段2罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
扣案之手機IPhone 6S 1支，係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
其犯罪所得，亦請依同法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
檢 察 官 張容姍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
書 記 官 林建宏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。