臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1389,20240730,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1389號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江兆雁


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8987號），本院判決如下：

主 文

江兆雁犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案除證據部分補充「證人洪宥彤於警詢中之證述」外，事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑

(一)核被告江兆雁所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，本應循正當途徑賺取金錢，以購買所欲使用之物，竟不思正道，僅為自己使用即率爾竊取面膜1盒、純銀耳環1包，漠視他人財產權，所為實不可採；

復審酌被告犯後始終坦承犯行，且與告訴人達成和解，賠償告訴人等值於商品價格之損失(有和解書在卷可證)；

另審酌被告之前科紀錄，以及被告於警詢時自陳之職業、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。

查被告竊得之面膜1盒、純銀耳環1包等，雖面膜有部分遭使用，其犯罪所得因而未能全數合法發還予告訴人，然其業已賠償等值於商品價格之損失，有和解書在卷可證，仍堪認被告之犯罪所得已實際合法發還予告訴人，爰依上開規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 陳嘉凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 洪筱筑
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。


附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 睦股
113年度偵字第8987號
被 告 江兆雁 女 32歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○○路000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江兆雁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月29日23時52分許，在臺中市○○區○○路0段000號由蕭瑤東擔任店長之7-11大肚門市店內，徒手竊取放置於販售架上之我的心機超能安瓶水潤面膜1盒（4片，已使用1片；
發還時僅餘3片）、純銀耳環1包（發還時外包裝有破損）（價值總計新臺幣498元)，得手後搭乘車輛離去。
嗣蕭瑤東發現遭竊，遂報警處理，而查悉上情。
二、案經蕭瑤東訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江兆雁於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人蕭瑤東於警詢時證述情節相符，復有警員職務報告、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷取照片11張、商品照片1張及和解書等附卷可稽，足認被告之前開自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告之犯罪所得，因被告業已實際合法賠付告訴人並達成和解，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 21 日
檢 察 官 張聖傳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書 記 官 劉振陞