設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1486號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉泓毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第521號），茲本院判決如下：
主 文
劉泓毅犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行所載「福星路561號旁之停車場」應更正為「福星路561號之停車場」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告劉泓毅(下稱被告)所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，竟以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為殊值非難；
惟念及被告犯後坦承犯行，可認其犯後態度尚可；
兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨其自陳學歷為高中畢業，職業為遊藝場駐點人員，家庭經濟狀況勉持(見偵卷第15頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。
經查，被告所竊得之安全帽1頂雖為其犯罪所得，然業經歸還被害人，此有贓物認領保管單在卷可稽(見偵卷第31頁)，故無庸宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官何昌翰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳弘祥
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第521號被 告 劉泓毅 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號
居臺中市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉泓毅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月11日上午8時33分許，在臺中市○○區○○路000號旁之停車場，徒手竊取邱智群所有放置在車牌號碼000-000號重型機車上之安全帽1頂，得手後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經邱智群調閱監視器報警查獲上
情。
二、案經邱智群訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉泓毅於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人邱智群於警詢時之證述相符，並有員警職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像暨擷取畫面等在卷足憑，足認被告自白與事實相
符。是本件事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
檢 察 官 何昌翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
書 記 官 周淑卿
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者