臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1775,20240731,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1775號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林子皓



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第20734號），本院判決如下：

主 文

林子皓犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命貳包（驗餘淨重分別為拾貳點壹柒陸捌公克、零點陸壹參貳公克，含包裝袋貳只），均沒收之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告林子皓所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

㈡、被告前因違反毒品危害防制條例、藥事法及槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以108年度聲字第4517號定應執行有期徒刑2年確定，於109年7月1日縮短刑期假釋付保護管束，至110年2月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

經本院依司法院釋字第775號解釋意旨裁量，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱，復審酌被告前揭構成累犯之前科，有與本案罪質相同者，足認被告經刑罰執行完畢後，竟不知悔悟，猶仍再犯本案，顯見守法意識薄弱、自我約束能力不佳，有加重其刑以收警惕之效之必要，又本案情節無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，是依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢、爰審酌被告持有純質淨重5公克以上之第三級毒品，助長毒品氾濫之風，對社會治安及秩序潛藏相當程度之危害，所為應值非難。

另被告犯後坦認犯行，顯有悔悟之意。

又本案被告持有第三級毒品愷他命重量非極微、持有目的乃供自己施用，並自陳學歷為國中畢業、從商、經濟狀況勉持之智識程度（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）、被告素行（累犯部分不重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：本件扣案之愷他命2包，經鑑驗結果，均含愷他命成分等節，有衛生福利部草屯療養院民國113年4月17日草療鑑字第1130400243號、113年4月19日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（偵卷第117至119頁）各1份在卷可查，應依刑法第38條第1項規定沒收之。

又盛裝上開扣案毒品之包裝袋，因與其內所盛裝之毒品沾染而難以完全析離，應與其所盛裝之毒品視為整體，而與毒品併予依法宣告沒收之。

至鑑驗所耗損之毒品既已滅失，自無庸再予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 趙振燕
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日

附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第20734號
被 告 林子皓 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號10樓
之5
居臺中市○○區○○○路0號9樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、林子皓前因販賣毒品、槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判決判處應執行有期徒刑2年確定，於民國109年7月1日縮短刑期假釋付保護管束，至110年2月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢（下稱前案）。
詎仍不知悔改，明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款公告之第三級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第三級毒品愷他命純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年3月19日，在臺中市文心南路之闔家歡KTV店內，以新臺幣1萬元的代價，向某真實姓名年籍不詳綽號「小安」之男子購得第三級毒品愷他命15公克後即非法持有之。
嗣於同年月27日14時53分許，為警持法院所核發之搜索票至臺中市○○區○○路00號執行搜索後查獲，並扣得毒品愷他命2包（含袋重各13公克、1.42公克；
驗餘淨重各12.2696公克、0.6132公克；
前者純質淨重10.4086公克），初步檢驗呈愷他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林子皓於警詢時及偵查中之供述 坦承持有上開扣案毒品之事實。
2 臺灣臺中地方法院搜索票（113年聲搜字000866號 ）、臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品檢驗照片2張。
被告於前揭時、地為警扣得上開毒品2 包，且經初步檢驗呈毒品愷他命陽性反應之事實。
3 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130400243號及第0000000000號鑑驗書影本。
上開扣案毒品2 包經送鑑定後，檢出結果均為第三級毒品愷他命命，且其中1包驗餘淨重12.2696公克、純質淨重10.4086公克，已逾5公克之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，佐以本案犯罪情節，被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑法超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定酌予加重其刑。
扣案之第三級毒品愷他命2包，係違禁物，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。
另被告於警詢時及偵查中雖供稱其毒品來源係綽號「小安」之男子，然未能提出該人之真實姓名、年籍等資料供追查，有調查筆錄、訊問筆錄可按，尚無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
檢察官 張桂芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 程冠翔