設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1802號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏敏倉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第30156號），本院判決如下：
主 文
魏敏倉犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得今獎大麴酒-58度壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告魏敏倉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，率爾竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，惟所竊財物價值非鉅之犯罪情節及所生實害；
（二）被告為國中畢業、無業、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況；
（三）被告於偵查中坦承犯行，惟尚未賠償告訴人損害（見本院卷第15頁之本院電話紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告竊得之今獎大麴酒-58度1瓶，係其犯罪所得，且未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張琳紫
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附錄論罪科刑法條
【刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【刑法施行法第1條之1】
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 超股 113年度偵字第30156號被 告 魏敏倉 男 66歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、魏敏倉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年4月30日凌晨4時49分許，在址設臺中市○○區○○路000號全家超商金樹店內，徒手竊取該店長林宇富所管領商品貨架上之今獎大麴酒-58度1瓶(價值新臺幣59元)，得手後，未結帳即放入褲子口袋內，僅結帳泡麵即離去。
嗣於113年4月30日上午7時許，早晚班店員交接盤點時，發現遭竊，調閱店內監視器畫面查看，並報警處理，為警循線通知魏敏倉到場，而查悉上情。
二、案經林宇富訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏敏倉於偵查中坦承不諱，並有告訴人林宇富於警詢時指訴明確，復有員警職務報告、監視錄影器畫面擷取照片在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢察官 李俊毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 陳文豐
還沒人留言.. 成為第一個留言者