臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1821,20240729,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1821號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李皇志




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第27962號、第28619號），本院判決如下：

主 文

李皇志犯如附表編號1至2所示之罪，各處如附表編號1至2「主文」欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「車輛詳細資料報表」、「臺中市政府警察局霧峰分局成功派出所受(處)理案件證明單」、「臺中市政府警察局第五分局松安派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李皇志就附表編號1至2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

又被告所犯前開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、按刑法第47條第1項關於累犯加重之規定，係不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公佈之日起2年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775號解釋意旨參照）。

被告前因㈠施用毒品、販賣毒品、幫助施用毒品等案件，經臺灣高等法院臺中分院以101年度聲字第1115號裁定定應執行有期徒刑9年確定；

㈡妨害公務案件，經臺灣彰化地方法院以107年度簡字第1792號判決判處有期徒刑2月確定，上開案件接續執行，於民國109年1月8日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於109年7月4日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，此經檢察官於聲請簡易判決處刑書中載明，並舉出刑案資料查註紀錄表、被告提示簡表、完整矯正簡表、前揭彰化地院判決等證明之，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯。

審酌檢察官於聲請簡易判決處刑書內敘明：被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑等語；

及被告所犯構成累犯之上開案件雖為違反毒品危害防制條例、妨害公務案件，與本案所犯之罪名不同，惟考量被告所為本案犯行乃侵害他人財產法益之犯罪，且自備鑰匙從事前述犯行，已徵被告並非一時失慮方觸犯刑章，顯見被告主觀上欠缺對法律之尊重，且對刑罰反應力薄弱，須再延長其矯正期間，以助被告重返社會，是參照上開解釋意旨、考量累犯規定所欲維護法益之重要性、事後矯正行為人之必要性及兼顧社會防衛之效果等因素，就被告所犯前開2罪，爰裁量均依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，而為本案犯行，實不可取，且僅為滿足己身所欲，即任意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；

且除上開使本案構成累犯之案件外，被告此前尚有竊盜及其餘不法犯行經法院論罪科刑，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查；

並考量被告迄今未與告訴人林冠宏、簡毓達成和（調）解，或賠償其等所受損失，及被告坦承犯行等犯後態度；

兼衡被告於警詢中自述高中肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值等一切情狀，分別量處如附表編號1、2所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並考量其先後2次犯行罪質同一、犯行時間相近等情事而為整體評價，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：

(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項有所明定。

未扣案之4,500元，係被告為如附件犯罪事實欄一㈠所載犯行所獲取之財物；

未扣案之200元，係被告為如附件犯罪事實欄一㈡所載犯行所獲取之財物，皆屬被告之犯罪所得，爰依上揭規定於被告所犯各罪之主文項下分別宣告沒收，並均諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)被告就本案犯行所使用之自備鑰匙，固屬被告所有供其犯罪所用之物，然衡酌該鑰匙並未於本案扣案，且容易取得，對之沒收尚欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
臺中簡易庭法 官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日

附表：
編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠ （犯罪時間：113年4月6日16時37分許） 李皇志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡ （犯罪時間：113年3月18日9時許） 李皇志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 蘭股
113年度偵字第27962號 113年度偵字第28619號被 告 李皇志 男 42歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○○街00號
（另案在法務部○○○○○○○臺中 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李皇志前因施用及販賣毒品等案件，經法院分別判處徒刑並裁定其應執行有期徒刑9年確定。
又於民國107年間，因妨害公務案件，經臺灣彰化地方法院以107年度簡字第1792號判決判處有期徒刑2月確定，先後接續執行，於109年1月8日假釋出監，並付保護管束，於109年7月4日假釋期滿，未經撤銷，視為執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：㈠於113年4月6日16時37分許，在臺中市○○區○○路000號之選物販賣機店，以自備鑰匙打開零錢箱之方式，竊取林冠宏所有放置在錢箱內之現金新臺幣（下同）4500元，得手後離開現場。
嗣林冠宏發現失竊，報警處理，經警調閱店內及附近監視器，因而查獲。
㈡於113年3月18日9時許，在臺中市○○區○○街000號之選物販賣機店，以自備鑰匙打開零錢箱之方式，竊取簡毓所有放置在錢箱內之現金200元，得手後離開現場。
嗣簡毓發現失竊，報警處理，經警調閱附近監視器，因而查獲。
二、案經林冠宏、簡毓分別訴由臺中市政府警察局霧峰分局、第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李皇志於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人林冠宏、簡毓於警詢中指訴之情節相符，並有警方職務報告2 紙及現場照片1張、監視器畫面翻拍照片23張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告李皇志所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表及前案刑事判決書在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
又被告上開犯罪所得，尚未實際合法發還給告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨認被告於前揭時地，竊取告訴人林冠宏所有錢箱內之零錢金為2萬元，然此部分僅有告訴人之指訴，並無其他積極證據可資佐證，是被告此部分罪嫌尚有不足。
惟此部分縱認成立犯罪，與前揭犯罪事實㈠聲請簡易判決處刑部分為同一基本社會事實，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
檢 察 官 李 毓 珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書 記 官 蕭 正 玲