臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,186,20240306,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第186號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏嘉宏


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第234號），茲本院判決如下：

主 文

魏嘉宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告魏嘉宏(下稱被告)所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告前因竊盜等案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以108年度投簡字第83號判決判處有期徒刑3月（3次）、2月（3次），應執行有期徒刑9月確定；

又因妨害自由等案件，經該院以108年度審易字第217號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定；

再因竊盜等案件，經該院以108年度投簡字第291號判處有期徒刑3月（2次），應執行有期徒刑4月確定；

復因恐嚇取財等案件，經本院以108年度易字第1544號判處有期徒刑6月（2次）、4月（3次）、3月，應執行有期徒刑1年6月確定，上開案件嗣經本院以南投地院以108年度聲字第767號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定，於110年11月9日有期徒刑執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

審酌被告前案所犯竊盜案件與本案之侵害法益及罪質均相同，且被告屢次從事竊盜犯行，顯見其前案之徒刑執行並無成效，且主觀上具有特別之惡性，依累犯規定加重其刑，並不致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參酌司法院大法官第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定，予以加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，竟以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為殊值非難；

惟念及被告犯後坦承犯行，可認其犯後態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值、學歷為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持(見速偵卷第19頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

經查，被告所竊得機車雖為其犯罪所得，然業經歸還被害人，此有贓物認領保管單在卷可稽(見偵卷第59頁)，故無庸宣告沒收，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官廖志國聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳弘祥
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第234號
被 告 魏嘉宏 男 24歲（民國88年6月26日生）
住南投縣○○鎮○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏嘉宏前於民國108年，因9次竊盜、5次恐嚇取財及妨害公務、妨害自由等案件，經臺灣南投地方法院定應執行有期徒刑2年7月確定。
嗣與另犯竊盜罪，所判處拘役30日接續執行，並於110年12月5日縮短刑期執畢出監。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1月12日4時30分許，在址設臺中市○區○○路000號之理想飲料店前，見陳泓翔所有並停放上址之牌照號碼NUN-3277號普通重型機車鑰匙未拔，趁無人注意之際以該鑰匙開啟電門，徒手竊取該機車（價值新臺幣10萬元）供己代步所用。
嗣經陳泓翔發現遭竊而報警處理，經警調閱行車軌跡循線追查，於同（12）日5時30分許，在臺中市○○區○○路0段000號前，發現該失竊車輛，並查獲魏嘉宏欲騎乘該失竊車輛時，當場逮捕並扣得上開機車1臺及鑰匙1串（已發還陳泓翔）而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏嘉宏於警詢時及本署偵查中承不諱，核與證人即告訴人陳泓翔於警詢中指訴之情節大致相符，復有員警偵辦刑案職務報告、車輛詳細資料報表及臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、受（處）理案件證明單各1份及刑案照片3張等在卷可稽，足見被告前揭自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告魏嘉宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
復被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯；
另被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。
本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，爰請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
至扣案之遭竊物品為被告犯罪所得，因已由警方實際合法發還予告訴人陳泓翔，有上開贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，故不予聲請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
檢 察 官 廖志國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書 記 官 林念儀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。