臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1887,20240827,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1887號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  陳世洪



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9353號），本院判決如下：
主    文
陳世洪犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂（含藍芽耳機壹個）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告陳世洪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，而竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難；

念其坦承犯行，惟尚未與告訴人張廖慶侑達成調解，並賠償其等損害之犯後態度，並參酌其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及竊得財物之價值，及其自陳高中肄業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀（見偵卷第59頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之安全帽1頂（含藍芽耳機1個，價值總計新臺幣1萬480元），核屬其竊盜之犯罪所得，既未扣案，亦未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、刑事訟訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  臺中簡易庭    法  官  黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                                書記官  楊子儀
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書          睦股                                     113年度偵字第9353號被 告 陳世洪 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號2樓
                        （現另案在法務部○○○○○○○                          執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳世洪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月30日20時58分許，在臺中市西屯區西安街143巷路旁某處，徒手竊取張廖慶侑所有，掛於其所停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車右照後鏡之安全帽1頂（含藍芽耳機1個，價值總計新臺幣1萬480元），得手後騎乘電動車離去。嗣張廖慶侑發現遭竊，遂報警處理，而悉上情。
二、案經張廖慶侑訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳世洪於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人張廖慶侑於警詢時之證述相符，並有員警職務報告、監視器錄影畫面擷取照片22張張等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
  檢  察  官 張聖傳
本件正本證明與原本無異 
中 華 民 國 113   年   7     月   10    日
                              書  記  官  劉振陞