臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1926,20240730,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1926號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳郁萱


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第30160號），本院判決如下：

主 文

陳郁萱犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得黑色皮夾壹只沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】）。

二、核被告陳郁萱所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本人持有物罪。

爰審酌被告為貪圖小利而為本件侵占犯行，其犯罪之動機、目的，並無可取，然犯罪手段尚屬平和，所侵占之財物為皮夾及其內之證件、保險卡、信用卡、金融卡暨殘障手冊等物，價值尚非甚鉅，暨被告犯後否認犯行，不知悔悟，兼衡其自述之教育智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第11頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

被告侵占之黑色皮夾1只（據被害人稱價值新臺幣2,500元），核係其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告其餘犯罪所得即被害人之證件、保險卡、信用卡、金融卡暨殘障手冊等物，，均係供日常生活確認人別或提領款項之用，具有相當之專屬性，一經掛失或申請補發即失其作用，本身作為財物而言亦欠缺合法交易價值，難認具有刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

書記官 林育蘋
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處15,000元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股
113年度偵字第30160號
被 告 陳郁萱 女 45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳郁萱於民國113年3月6日17時1分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○○路0段000號前，拾獲吳冠華所有之皮夾(內有國民身分證1張、全民健康保險卡1張、中國信託信用卡1張、國泰世華銀行信用卡1張、台北富邦銀行信用卡1張、聯邦銀行信用卡1張、第一銀行信用卡1張、郵局金融卡1張、中國信託銀行金融卡1張、第一銀行金融卡1張、殘障手冊1張），竟意圖為自己不法之所有，將該皮夾予以侵占入己。
嗣吳冠華發現皮夾遺失，報警處理，經警調閱監視器，始查悉上情。
二、案經吳冠華訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳郁萱於警詢及本署偵查中矢口否認有何侵占犯行，辯稱：當時伊以為手機而撿拾，撿起來才知道是皮夾，伊沒有打開皮夾，所以不知道皮夾的內容物，原本伊想將皮夾送警察局，但想伊很忙，沒有空去，才把皮夾丟棄；
伊並沒有將皮夾內現金取走後，將皮夾丟棄等語。
惟查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人吳冠華於警詢中證述綦詳，並有員警職務報告及監視器錄影畫面擷取照片12張及監視器錄影檔案光碟1片等在卷可稽。
又被告拾獲告訴人遺失之皮夾等物之初，於原地果若未尋得失主，衡情，理應將上開遺失物送往警局交付予警員處理，若無暇送往警局，亦可將遺失物留置於現場等待失主返回尋找，而被告並未為之，反係將該皮夾置於其實力支配後，再將之丟棄，其有侵占犯意甚明，是被告所辯，要非可採，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪嫌。
又被告涉犯本案之犯罪所得未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段之規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項之規定追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨認被告於上揭時、地，另侵占告訴人所有之現金3萬元，然為被告堅決否認，而此部分除告訴人於警詢時之指訴外，依卷內監視器攝錄擷取照片尚無從供佐被告確實另侵占3萬元，應認被告此部分罪嫌不足，惟此部分之事實倘若成立犯罪，因與前開聲請簡易判決處刑之犯罪事實，具有事實上同一之關係，應為聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
檢 察 官 張聖傳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書 記 官 洪承鋒
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。