設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1950號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉亞欣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第22428號），本院判決如下：
主 文
劉亞欣犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告劉亞欣所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告於本案行為時正值壯年，具有謀生能力，本應知端正行止，竟不思以合法途徑獲取所需，因一己私慾對他人財產權恣意擅加侵害，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，亦影響社會治安，所為應予非難，兼衡及其犯罪之動機、行竊手段、所竊財物之價值、未賠償被害人謝高霖之損失，及被告自述高職畢業、無業、貧寒之智識程度及家庭經濟情況（被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
刑法第38條之1第1項、第3項亦定有明文。
查被告竊得之新臺幣300元，業據被告於偵訊時供承在卷（偵卷第57頁），核屬其本案犯行之犯罪所得，既未扣案亦未實際合法發還告訴人，爰依前開規定宣告沒收，並宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
本案經檢察官陳信郎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第22428號
被 告 劉亞欣 女 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○街000巷00號4樓
居臺中市○區○○路00號8樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉亞欣意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月5日12時30分許，在其斯時租屋處房東謝高霖位在臺中市○○區○○街000巷00號2樓房間內，徒手竊取謝高霖放置在零錢罐內之現金新臺幣(下同)300元，得手後花用殆盡。
嗣謝高霖發現遭竊，以即時通訊軟體「Facebook Messenger」(下稱 FB Messenger)質問劉亞欣，經劉亞欣坦承上情並承諾返還，但因劉亞欣迄今均未返還，謝高霖始報警查獲上情。
二、案經謝高霖訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉亞欣於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人謝高霖於警詢時指訴情節大致相符。
此外，並有員警職務報告、被告與告訴人之FB Messenger對話紀錄截圖、臺中市政府警察局霧峰分局成功派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表等附卷供參，是被告自白核與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至告訴人雖指稱遭竊現金為6000元，惟此經被告否認在卷，辯稱只竊得300元，且此部分除告訴人單一指訴外，並無其他證據可佐，本諸「罪證有疑、利於被告」之無罪推定原則，自應為被告有利之認定，應認被告竊得之財物為現金300元，核先敘明。
被告犯罪所得300元，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；
如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
檢 察 官 陳信郎
還沒人留言.. 成為第一個留言者