臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,2011,20240807,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2011號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  謝佳穎


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第30274號），本院判決如下：
主     文
謝佳穎犯如【附表】「主文」欄所示之罪，各處如【附表】「主文」欄所示之刑及沒收。
應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告謝佳穎(下稱被告)4次竊盜犯行所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、被告所犯4次竊盜犯行，其犯罪時間不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為殊值非難；

復參以被告素行良好，無前案紀錄，然其犯後否認犯行，顯見其不知悔改，兼衡被告行竊之犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值非高，惟均尚未與告訴人等洽談和解以賠償渠等之損害，暨其自陳之教育智識程度、職業、家庭經濟狀況(見偵卷第15頁調查筆錄「受詢問人」欄之記載)等一切情狀，分別量處如【附表】「主文」欄所示之刑及諭知易服勞役之折算標準；

並斟酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準如主文所示。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

經查，被告所竊得如聲請簡易判決處刑書「附表」各編號所示之物，核均屬被告之犯罪所得，因未據扣案，亦未賠償告訴人或被害人，考量刑法沒收制度之立法理由乃澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因，爰均於各罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                    臺中簡易庭  法  官  許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                                書記官  林育蘋
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號犯 罪 事 實
主      文
如聲請簡易
判決處刑書
犯罪事實欄
一、㈠所示
謝佳穎犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之
犯罪所得三得利野格利口酒壹瓶、彩色日拋隱
形眼鏡壹盒均沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
如聲請簡易
判決處刑書
犯罪事實欄
一、㈡所示
（即113 年4
月2日行竊Ti
mdo隱形眼鏡
2盒）
謝佳穎犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之
犯罪所得Timdo隱形眼鏡貳盒沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
如聲請簡易
判決處刑書
犯罪事實欄
一、㈡所示
（即113 年4
月5日行竊野
格1瓶）
謝佳穎犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之
犯罪所得野格壹瓶沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
如聲請簡易
判決處刑書
犯罪事實欄
一、㈡所示
（即113 年4
月9日行竊朵
謝佳穎犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之
犯罪所得朵樣隱形眼鏡壹盒沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度偵字第30274號被 告 謝佳穎 男 27歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝佳穎意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，於下列時地，有下列犯行：
(一)於民國113年4月1日15時50分許，在臺中市○區○○街000號全家超商一中讚門市內，徒手竊取超商貨架上如附表編號1所陳列販售之商品，得手後藏置於其所穿著褲子之口袋內，未結帳即行離去。
嗣經店員吳嘉玲發現遭竊，調閱店內監視器畫面查看並報警處理，始循線查悉上情。
(二)先後於同年月2日10時56分許、同年月5日4時2分許、同年月9日20時30分許，在臺中市○區○○街00號統一超商微笑門市內，以同樣手法竊取超商貨架上如附表編號2、3、4所陳列販售之商品，僅結帳部分商品，未結帳所竊商品後即行離去。
嗣經店長林永章發現遭竊，調閱店內監視器畫面查看並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經吳嘉玲、林永章訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告謝佳穎經本署傳喚未到庭陳述，被告於警詢中固坦承其於上開時、地，確有拿取附表所示之商品等情，惟辯稱：伊四次行為都沒有行竊意圖，113年4月1日當天有飲酒，拿完樣隱形眼鏡1
盒）
(續上頁)
商品後想去ATM領錢，忘記有商品放在口袋裡；
同年月2日當時伊手上拿一堆商品，忘記有商品放在口袋裡；
同年月5日那次伊沒有印象自己有拿野格；同年月9日伊疑似是喝醉
了，所以忘記將商品拿出來結帳等語。經查，上開犯罪事
實，業據證人即告訴人吳嘉玲、林永章於警詢時證述綦詳，並有臺中市政府警察局第二分局育才派出所員警職務報告、監視器錄影畫面翻拍照片47張等在卷可參。
被告雖以前詞置辯，惟觀諸上開監視錄影器畫面顯示，被告拿取貨架上商品與離去超商之時間相距不遠，甚難想像有忘記結帳之可能，又被告於警詢中自承其已經竊取之物飲用完畢或使用完畢，一般人發現有忘記結帳之情事，應會多加注意，然被告卻於短短幾日內便有4次忘記結帳之行為，顯與常情有違，應認被告主觀上有為自己不法所有之竊盜犯意，被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。
本件事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條1項之竊盜罪嫌。
被告前後4次竊盜犯行，犯意個別，請與分論併罰。
又被告本件之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如一部或全部不能或不宜沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此  致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
                            檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
                              書  記  官  謝佳芬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳
明。
附表：
編號
物品名稱
三得利野格利口酒1瓶、彩色日拋隱形眼鏡1盒
【共價值新臺幣(下同)163元】
Timdo隱形眼鏡2盒(共價值736元)
野格1瓶(價值285元)
朵樣隱形眼鏡1盒(價值250元)