臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,2055,20240822,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2055號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  黃廉程


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年度偵字第32512號），本院判決如下：
主      文
黃廉程犯毀損他人之物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充本院民國113年8月16日公務電話紀錄（見本院卷第15頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。

二、論罪科刑：

（一）論罪：核被告黃廉程所為，係犯刑法第354條之毀損他人之物罪。

（二）罪數：被告以腳踹告訴人陳慶隆所有自用小客車左側後車門、右側前車門之行為，係出於單一犯意，於密接之時間、地點所為之數舉動，並侵害同一法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行切割，應視為數舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之一罪。

（三）量刑：爰審酌被告不以理性方式處理告訴人停放車輛之問題，竟任意毀損告訴人之車輛，不尊重他人之財產權，所為實屬不該；

兼衡被告之犯罪手段係以腳踢踹告訴人之車輛；

犯罪結果方面，考量被告之上開行為造成告訴人車輛之車門凹陷而不堪使用，犯罪所生實害非輕；

又本院嘗試詢問被告調解意願，然聯繫未果（見本院卷第15頁），被告迄今仍未與告訴人達成和解，賠償其損失；

惟念及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟；

暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第13頁）、被告自陳之犯罪動機（見偵卷第14頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蕭擁溱聲請逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  臺中簡易庭  法  官  陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                              書記官  顏嘉宏
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
【附錄本案論罪科刑法條】
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度偵字第32512號被 告 黃廉程 男 42歲（民國00年0月00日生）
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃廉程因不滿陳慶隆將其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車停放在臺中市○○區○○街000號對面橋下，竟基於毀損他人物品之犯意，於民國113年5月2日4時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往上開橋下，以腳踹陳慶隆所有之上開自用小客車左側後車門、右側前車門，致該車車門凹陷而不堪使用，足生損害於陳慶隆。
嗣經陳慶隆報警處理，始循線查獲上情。
二、案經陳慶隆訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃廉程經傳喚未到庭。
惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人陳慶隆於警詢及本署偵查中之指訴相符，復有監視紀錄擷取照片4張、該車受損情狀照片9張等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
檢 察 官  蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
                              書  記  官  呂姿樺