臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,2167,20240826,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2167號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  陳月美


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第10478號），本院判決如下：
主    文
陳月美犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得肩背包、大直筒手提包各壹個、方水壺袋貳個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳月美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次犯竊盜罪經科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其猶不知警惕，不思以合法途徑賺取財物，率以竊取方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價值觀念偏差，所為殊值非難，惟念及被告犯罪手段尚屬平和、所竊得財物價值不高之犯罪危害程度，兼衡其犯後坦承犯行，惟未與被害人陳郁君達成和解或調解，亦無賠償損害之態度，復考量被告自陳之教育程度、無業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告竊得之肩背包、大直筒手提包各1個、方水壺袋2個，屬其犯罪所得，並未扣案，亦未發還與被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃嘉生聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  臺中簡易庭    法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
                                書記官 謝其任
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度偵字第10478號被 告 陳月美 女 70歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號9樓之16
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳月美意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國112年10月29日19時48分許，在臺中市○○區○○街00號由陳郁君所經營之漂亮飾品屋前騎樓，徒手竊取陳郁君擺放在貨架上之肩背包、大直筒手提包各1個、方水壺袋2個（合計價值新臺幣1,250元，均未扣案），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
嗣因該陳郁君發現前開商品短少，經調閱監視錄影畫面察看發現遭竊，而報警處理，始循線查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳月美經傳喚未到。
惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人陳郁君於警詢中之證述情節大致相符，並有員警職務報告、監視錄影翻拍照片等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
檢 察 官  黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                              書  記  官  葉宗顯