臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,314,20240401,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第314號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳春福



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第55706號），本院判決如下：

主 文

陳春福犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得油漆桶壹個沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「竟意圖為自己不法之所有」更正為「竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意」、第3-4行「徒手竊取高以恬所有、放置在臺中市○區○○○街0巷00號玄關階梯上之油漆桶1個」更正為「踰越臺中市○區○○○街0巷00號牆垣，徒手竊取高以恬所有、放置在該牆垣旁玄關階梯上之油漆桶1個」；

證據部分補充「被告陳春福於本院訊問程序之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第2款規定將門扇、牆垣、其他安全設備並列，則所謂「門扇」專指門戶，應屬狹義指分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門而言；

所謂「牆垣」係指以土磚石作成者，包括住宅或建築物之牆壁，及圍繞房屋或其庭院土地上之圍牆；

而所謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如電網、門鎖、以及窗戶等是；

又該條款所謂「毀」係指毀壞，稱「越」則指踰越或超越，祇要毀壞、踰越或超越安全設備之行為使該安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。

㈡核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪。

至檢察官聲請簡易判決意旨認被告本案係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，起訴法條容有未洽，惟起訴之基本社會事實同一，且經本院於民國113年3月28日訊問程序告知被告變更後之罪名，已給予被告辯明之機會而無礙其訴訟防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。

㈢按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。

本案被告所犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪，其法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，然同為犯加重竊盜者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相同，不可謂不重。

衡諸被告本案犯罪情節係於清晨時許，僅隻手踰越牆垣實施竊盜犯行，對住戶居住安全危害程度相對較輕，且被告所竊得財物即油漆桶1個價值亦非甚鉅，犯罪情節尚屬輕微，其犯後亦坦承犯行，本院認若科以法定最低刑度之刑，仍屬情輕法重，爰依刑法第59條規定酌減其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，擅自踰越牆垣竊取財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法紀觀念實屬薄弱，且迄今仍未與告訴人高以恬達成和解，賠償損失以獲取諒解，殊為不該，本非不得予以嚴懲；

惟念被告犯罪時所採之手段尚屬平和，犯後坦承犯行不諱，態度尚可，兼衡被告所竊財物之價值、犯罪所生之損害、犯罪目的、動機，暨其於本院審理時自述國小畢業之智識程度、目前無業、須扶養、照顧中風之胞兄之家庭經濟生活狀況（見本院卷第26頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查本案被告所竊得之油漆桶1個，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還予被害人，爰依前開規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官謝怡如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
臺中簡易庭 法 官 傅可晴
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日

附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第321條】
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第55706號
被 告 陳春福 男 62歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路000巷00號
居臺中市○區○○○街0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳春福(涉嫌毀損壞及傷害部分，另為不起訴處分)與高以恬係鄰居，竟意圖為自己不法之所有，於民國112年8月30日上午5時50分許，徒手竊取高以恬所有、放置在臺中市○區○○○街0巷00號玄關階梯上之油漆桶1個，得手後，旋將油漆桶攜回臺中市○區○○○街0巷00號住處，惟於發現油漆桶內之油漆已乾硬無法使用，即將油漆桶逕自丟棄。
嗣經高以恬發現油漆桶失竊，報警處理，經警調閱高以恬住處之監視器影像而查得上情。
二、案經高以恬訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳春福於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人高以恬於警詢中指訴之情節相符，並有112年8月30日現場監視器影像擷圖2張及112年9月7日員警職務報告書1紙附卷可稽。
足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告陳春福所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
未扣案之犯罪所得請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
檢 察 官 謝怡如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書 記 官 張智翔
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。