臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,436,20240319,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第436號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃清遠



上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第5810號），本院判決如下：

主 文

黃清遠犯無故侵入建築物罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺中市政府警察局大雅分局潭北派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃清遠所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入建築物罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經同意，擅自侵入吉輔企業有限公司廠房，顯然缺乏尊重他人權利之法治觀念，所為實有不該，兼衡被告犯後已坦承犯行，然未與告訴人達成和（調）解之犯後態度，及其於警詢時自陳大學畢業之智識程度、職業為水電、家庭經濟狀況富裕（見偵卷第19頁警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官郭逵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 陳建宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 何惠文
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5810號
被 告 黃清遠 男 36歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃清遠係吉輔企業有限公司（下稱吉輔公司）前員工，於民國105年間業已離職。
黃清遠竟基於侵入住宅之犯意，於112年9月25日18時50分許，未經林俊宏即吉輔公司中山廠管理人同意，逕自侵入上開公司位於臺中市○○區○○○0段000巷0號之廠房內。
嗣經黃清遠觸動保全設備，經保全公司聯繫林俊宏，林俊宏隨即報警，始悉上情。
二、案經林俊宏訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃清遠於偵查中坦承不諱，並經證人即告訴人林俊宏於警詢中指述明確，且有監視器畫面截圖、吉輔公司委託書等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
檢 察 官 郭 逵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
書 記 官 高淑滿
所犯法條：
刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。