臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,546,20240321,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第546號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭立維



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3411號、113年度偵字第10857號），本院判決如下：

主 文

蕭立維持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告蕭立維所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

又被告同時持有二種不同種類之第二級毒品，侵害同一法益，應論以單純一罪。

㈡按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。

被告於警詢中供稱：伊持有如附表所示之物，是友人「阿國」放在伊住處，伊不知「阿國」的真實姓名年籍，也沒有他的聯絡方式等語（見113年度偵字3411號卷第63-65頁），被告既無法提供「阿國」之真實姓名年籍資料或其他足以辨別其特徵及聯繫管道等具體資訊，供偵查犯罪之檢警機關從事追查，是以自難認本案被告有供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之情事，當無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑，附此敘明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告過去曾有違反槍砲彈藥刀械管制條例、偽造文書、毒品危害防制條例等前科，且於民國111年1月17日縮短刑期假釋出監，於116年6月5日縮刑期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查（見本院卷第第13-28頁），足見素行不佳，且被告於假釋期間，仍不知守法自制，明知第二級毒品大麻、甲基安非他命均為戕害身心健康之物，仍無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法持有如附表所示之第二級毒品，所為應予非難；

惟考量被告犯後坦承犯行，且持有第二級毒品並未害及他人，犯罪手段平和，暨其持有毒品之方式及數量甚微，兼衡被告自陳之教育智識程度及家庭經濟狀況（詳被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載，見113年度偵字3411號卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

查，扣案如附表編號1、2所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，分別檢出第二級毒品大麻、甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年11月10日草療鑑字第1121100109號鑑驗書1份在卷可稽（見113年度偵字3411號卷第45頁），其中編號2所示殘渣袋，無論以何種方式析離，均會有極微量之毒品殘留，應整體視為查獲之第二級毒品，故扣案如附表所示之物，均屬違禁物，應依前揭規定，宣告沒收銷燬之。

至鑑驗耗損之第二級毒品大麻、甲基安非他命部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條、第41條第1項前段。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃勝裕聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳俐雅
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附表
編號 品名 數量 備註 1 大麻捲菸 1支 衛生福利部草屯療養院112年11月10日草療鑑字第1121100109號鑑驗書： 檢品編號：B0000000 檢品外觀：香菸 送驗數量：0.6418公克（淨重） 驗餘數量：0.6020公克（淨重） 檢出結果：第二級毒品 第24項毒品大麻 檢品編號：B0000000 檢品外觀：殘渣袋 送驗數量：乙只 驗餘數量：乙只 檢出結果：第二級毒品 甲基安非他命 2 甲基安非他命殘渣袋 1只 附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3411號
113年度偵字第10857號
被 告 蕭立維 男 43歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路0○000號6樓之0
0
居臺中市○區○○路0○000號4樓之0
0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、蕭立維明知大麻及甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可不得持有，竟於民國112年10月31日前某時，以不詳方式取得如附表所示之物後，未經許可而持有之。
嗣其因涉及違反毒品危害防制條例案件，經警於同年10月31日上午11時38分許，持臺灣臺中地方法院112年聲搜字2661號搜索票，前往其位於臺中市○區○○路0○000號4樓之21之居處執行搜索，並扣得如附表所示之物，而循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭立維於偵查中坦承不諱，並有臺灣臺中地方法院112年聲搜字2661號搜索票、臺中市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院112年11月10日草療鑑字第1121100109號鑑驗書及刑案現場照片20張等附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
扣案如附表編號1所示之第二級毒品大麻，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
又扣案如附表編號2所示之殘渣袋，因包覆甲基安非他命，袋內仍會殘留微量之毒品，該殘渣袋與袋內之甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，請連同殘渣袋併予沒收。
另鑑驗耗損部分，既已驗畢用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
檢 察 官 黃 勝 裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書 記 官 廖 莉 萍
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。
附表：
編號 品名 單位及數量 備註 1 大麻捲菸 1支 驗前毛重0.68公克，驗後毛重0.67公克 2 甲基安非他命殘渣袋 1包 驗前毛重0.18公克，驗後毛重0.18公克