臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,564,20240415,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第564號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 夏浤秝


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第807號），本院判決如下：

主 文

夏浤秝犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5行「因而未遂」之記載應予刪除，證據並所犯法條二、第1至2行關於「係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌」之記載，應更正為「係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌」，及證據部分應補充「員警職務報告、監視器錄影光碟1片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑： ㈠按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院84年度台上字第2256號判決要旨參照）。

亦即，按竊盜既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準；

若已將他人財物移歸自己所持有，即應成立竊盜既遂，至於該物是否置於自己可得自由處分之安全狀態，要屬無關（最高法院95年度台上字第5496號判決要旨參照）。

經查，被告夏浤秝係將活益比菲多1瓶從貨架上取下，並放入自己之外套口袋內，堪認其已將竊得財物移入一己實力支配之下，而已該當竊盜既遂。

是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

聲請意旨認被告僅成立竊盜未遂罪，容有誤會，然既遂犯與未遂犯之基本犯罪事實並無不同，僅犯罪之結果有所不同，尚不生變更起訴法條之問題，併此敘明。

㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，反因一時貪念，恣意 竊取他人財物，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及 自我控制能力，行為實非可取；

惟念及被告本案之行竊手段尚稱平和，所竊取財物之價值非鉅，且被告犯行已為告訴人張宜婷當場發覺並報警處理，復為員警查扣被告竊得之活益比菲多1瓶且發還告訴人，此有贓物認領保管單1張在卷可稽（見偵卷第37頁），是被告本案犯罪所生之實際損害尚屬有限；

兼衡被告於犯後始終坦承犯行之態度，為高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒（見個人戶籍資料查詢結果及被告調查筆錄受詢問人欄之記載），及其本案犯罪之動機、目的、所獲利益及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分： 本案被告所竊得之活益比菲多1瓶，業據員警查扣並發還與告訴人等情，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官郭逵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第807號
被 告 夏浤秝 男 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、夏浤秝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年2月27日12時37分許，在臺中市○區○○街00號統一超商醫德門市內，徒手竊取由店長張宜庭所管領、陳列於貨架上販售活益比菲多1瓶(價值新臺幣35元)，未結帳離開超商大門時，為張宜庭發現並攔阻因而未遂，經通報警方到場處理，並扣得上開活益比菲多1瓶(已發還張宜庭)。
二、案經張宜庭訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告夏浤秝於警詢及偵查中坦承不諱，並經告訴人張宜庭於警詢中指述無訛，且有臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面擷圖及現場照片共8張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。
另被告竊得之上開商品，因已實際合法返還告訴人，此有贓物認領保管單1份附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
檢 察 官 郭 逵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書 記 官 高淑滿