臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,702,20240429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第702號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳月美


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2405號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又被告前後2次進入全家便利商店龍井龍后門市，竊取店內多數財物之行為，係基於同一竊盜犯意，於密接之時間，在相同地點所為之數個舉動，各行為間之獨立性極為薄弱，且侵害同一法益，依一般社會通念難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續施行較為合理，屬接續犯，應論以一罪。

㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

竟仍不知悔改，不思以正當方法獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量其已與告訴人乙○○成立和解，並照價賠償告訴人失竊商品之價值，此有本院電話紀錄表、FamilyMart交易明細及和解書各1份在卷可憑（本院卷第21至27頁），犯罪所生危害已有減輕。

兼衡其行竊之情節，所竊得財物之價值，案發時為中低收入戶（偵卷第39頁臺中市太平區中低收入戶證明書），及其自述教育程度為高職畢業、家庭及經濟狀況勉持（偵卷第17頁警詢筆錄人別欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告所竊得之物，固為其犯罪所得，然被告已賠償告訴人失竊之損失，業如前述，而被告賠付之金額，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌刑法第38條之1第5項所揭示「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」之意旨（立法理由參照），暨同法第38條之2第2項避免過苛之立法精神，告訴人之求償權已獲得滿足，若再宣告沒收、追徵，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2405號
被 告 甲○○ 女 70歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號9樓之16
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國112年11月8日20時39分許，在臺中市○○區○○路00號由乙○○經營之全家便利商店龍井龍后門市，徒手竊取店內貨架上之抗敏感專家修復琺瑯質牙膏2條、創4記刀把2支、百齡油2瓶、3M防水透氣繃2個、舒適繃3個、FMC有機棉中厚毛巾2條、彩緞毛巾1條、兒童3D立體口罩(奶茶熊)1個、兒童3D立體口罩(綠恐龍)1個（合計價值新臺幣【下同】2,886元，均未扣案）得手後於同日20時54分許，未經結帳即步出店外離去。
復於同日21時7分許，再次進入前開便利商店接續徒手竊取店內貨架上之黑松茶花飲料2瓶、刷樂極薄護齦牙刷3支、綠油精滾珠瓶2瓶（合計價值625元，均未扣案）得手後於同日21時10分許，未經結帳即步出店外，並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
嗣因該店店長乙○○發現前開商品短少，經調閱監視錄影畫面察看發現遭竊，而報警處理，始循線查獲上情。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱，並經告訴人乙○○於警詢時指訴綦詳，復有員警職務報告、監視錄影翻拍照片等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯前開2次竊盜犯行，時空密接且被害法益相同，請論以接續犯1罪。
至未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 28 日
檢 察 官 黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書 記 官 葉宗顯