臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,711,20240429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第711號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 紀明輝



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第658號），本院判決如下：

主 文

紀明輝犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2-4行「紀明輝遂於000年0月下旬，在臺中市○區○○○路00號，將新臺幣（下同）10萬元交付給被告」更正為「謝裕豐遂於000年0月下旬，在臺中市○區○○○路00號，將新臺幣（下同）10萬元交付給紀明輝」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告紀明輝所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，因貪圖一己私利，任意侵占他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實值非難，然考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持（見偵緝卷第25頁）之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

經查，被告侵占現金新臺幣（下同）10萬元，為本案被告之犯罪所得，然被告已賠償告訴人謝裕豐6,000元，此經告訴人於警詢時陳述明確（見偵卷第51頁），堪認此部分已實際發還被害人，至其餘9萬4,000元（計算式：100,000-6,000=94,000）則尚未賠償，亦查無過苛調節條款之適用，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官戴旻諺聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第658號
被 告 紀明輝 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000巷00號5樓之
1
居臺中市○區○○路000○0號3樓之1
5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣謝裕豐於民國000年0月間經紀明輝介紹，欲入股投資「168鋼琴酒吧」（址設臺中市○區○○○路0段00號），紀明輝遂於000年0月下旬，在臺中市○區○○○路00號，將新臺幣（下同）10萬元交付給被告，並委託紀明輝將款項交予「168鋼琴酒吧」之負責人「曼莉」（真實姓名年籍不詳）。
詎紀明輝竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將上開10萬元侵占入己，而未將上開10萬元轉交給「曼莉」。
二、案經謝裕豐告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告紀明輝於偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人於警詢之證述及偵訊時之具結證述內容大致相符，且有告訴人與「曼莉」之通訊軟體對話內容翻拍照片、「168鋼琴酒吧」現場照片、告訴人之台新商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶交易明細等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
未扣案之10萬元係被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、至告訴意旨雖認被告所為另係犯刑法第342條第1項之背信罪嫌，然刑法上之背信罪，為一般的違背任務之犯罪，如其違背任務係圖為自己不法之所有，已達於侵占之程度，仍應從侵占罪處斷。
從而，被告本案所為，既已該當刑法侵占罪之構成要件，自無再論以刑法背信罪之必要。
惟此部分與前開聲請簡易判決處刑部分，其基本社會事實同一，應為前開聲請簡易判決處刑部分效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
檢察官 戴旻諺