臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,756,20240424,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第756號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏建榮


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1027號），本院判決如下：

主 文

魏建榮竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪時點之記載，更正為「000年0月00日下午5時12分許」。

餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式獲取所需，法治觀念實屬淡薄，本非不得予以嚴懲；

惟斟酌被告犯後坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，且犯罪手段尚屬平和，所竊財物價值輕微，復已歸還被害人，堪認犯罪所生之損害輕微，兼衡被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

本件被告所竊得之金牌臺灣啤酒1瓶，已實際發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見113年度速偵字第1027號卷第45頁），爰依上開規定不予諭知沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日

附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 冬股
113年度速偵字第1027號
被 告 魏建榮 男 51歲（民國00年0月0日生）
住○○市○里區○村路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏建榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月20日17時12分許起至17時40分許止，在臺中市○○區○○路0段00號之安芸商行內，徒手竊取貨架上由郭媛文管領之金牌臺灣啤酒1瓶(價值新臺幣35元)，得手後，藏放在口袋內，未結帳即往門口走去，為郭媛文發現並欄阻報警，為警扣得上開金牌臺灣啤酒1瓶(已發還郭媛文)而查獲上情。
二、案經郭媛文訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏建榮於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與告訴人郭媛文於警詢時之指訴情節大致相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器翻拍照片4張等在卷可參，足認被告之任意性自白核與事實相符，其上開犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告竊得之上開金牌臺灣啤酒1瓶，均已由告訴人領回，有贓物認領保管單附卷足佐，因已合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
檢 察 官 何昌翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書 記 官 周淑卿
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。