臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,820,20240423,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第820號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡仲彬



吳凱平


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第10489號），本院判決如下：

主 文

蔡仲彬共同犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

吳凱平共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充以下部分外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第9至11行「先後徒手毆打李進明之頭部，致李進明受有腦震盪…等傷害」之記載，應補充紀載為「先後徒手毆打李進明之頭部，李進明以左手阻擋，因而受有腦震盪…等傷害」。

㈡補充「員警職務報告」為證據。

二、論罪科刑：㈠核被告蔡仲彬、吳凱平所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告蔡仲彬、吳凱平就上開傷害犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

㈢本案經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明被告2人構成累犯之事實及應加重其刑之理由。

經查：⒈被告蔡仲彬前因：⑴違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以94年度上訴字第717號判決處有期徒刑10月、8月確定；

⑵傷害致死案件，經臺中高分院以94年度上訴字第2673號判決判處有期徒刑12年，再經最高法院駁回上訴而確定。

嗣上開⑴至⑵案，經臺中高分院以98年度聲減字第182號裁定減刑並合併定應執行刑有期徒刑12年7月確定，於106年11月13日縮短刑期假釋出監，並於109年7月31日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有被告蔡仲彬之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

是被告蔡仲彬於徒刑執行完畢後5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告蔡仲彬上開案件部分犯行與本案同為傷害案件，顯見被告蔡仲彬不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，認適用累犯加重之規定，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

⒉被告吳凱平前因賭博案件，經本院以108年度中簡字第869號號判決判處有期徒刑3月確定，於108年7月19日易科罰金執行完畢等情，有被告吳凱平之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告吳凱平於徒刑執行完畢後5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告吳凱平前案所為賭博犯行與本案所犯傷害犯行，罪質不同，侵害法益有別，犯行間亦不具任何關連性，難認被告吳凱平於受上開案件處罰後再犯本案，有何特別惡性或顯具刑罰反應力薄弱情形，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑，僅依刑法第57條科刑時一併審酌。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人僅因細故對告訴人李進明不滿，即共同出手毆打告訴人，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，被告2人所為均非可取；

考量被告2人犯後均坦承犯行，然因告訴人無意願和解而未能實際賠償告訴人所受損害之情形；

兼衡被告2人之犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢程度，暨被告2人各自於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況（事涉隱私，見偵卷第47、53頁）及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官詹益昌聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第10489號
被 告 蔡仲彬 男 59歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街0巷00號4樓
居臺中市○○區○○路0段000號8樓
之13
國民身分證統一編號：Z000000000號
吳凱平 男 55歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○街00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡仲彬前因違反毒品危害防制條例、傷害致死等案件，經法院分別判處有期徒刑4月、5月、12年確定，經減刑並定應執行刑為有期徒刑12年7月，於民國106年11月13日縮短刑期假釋出監，並於109年7月31日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。
吳凱平前因賭博案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於108年7月19日易科罰金執行完畢。
詎其等均猶不知悔改，於113年1月1日16時26分許，在臺中市○區○○路00號名帥大飯店1樓櫃檯前，因與李進明發生口角爭執，竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，先後徒手毆打李進明之頭部，致李進明受有腦震盪、頭皮挫傷、臉部擦挫傷、右頸擦挫傷、右側肩膀挫傷、左側手部擦挫傷等傷害。
二、案經李進明訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡仲彬、吳凱平於警詢及偵查時坦承不諱，核與證人即告訴人李進明於警詢及偵查中證述大致相符，且有澄清綜合醫院診斷證明書1份、監視器畫面擷取照片及現場照片共8張在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告2人所犯犯罪事實欄所載已執行徒刑完畢之前案犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然均屬故意犯罪，彰顯其等法遵循意識不足，被告2人未記取前案執行之教訓，再為本案犯罪，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且本案縱依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告2人所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書 記 官 謝佳芬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。