臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,862,20240429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第862號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江文祥


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第414號），本院判決如下：

主 文

江文祥犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「臺中市政府警察局霧峰分局仁化派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告江文祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告身體四肢健全，不思以正途獲取日常生活所需，竟恣意竊取告訴人周宗民所管領「寶雅大里成功店」店內之商品，顯見其法紀觀念薄弱，未能尊重他人之財產權，同時危害社會治安，且迄今尚未與告訴人達成和解；

復酌以被告前有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行不佳，所為應予非難；

惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可；

又被告竊得之物品均已發還予告訴人，此有贓物認領保管單在卷可稽，降低犯罪所生之損害，兼衡被告之犯罪動機與目的、所竊財物之價值、犯罪手段、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得之「我的心機眼部菁華液」1瓶，固屬其實際犯罪所得，惟已發還告訴人乙節，業經告訴人周宗民於警詢中陳述甚明，並有贓物認領保管單可資佐證，堪認犯罪所得已合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。