臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,866,20240424,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第866號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃懷緯



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第35584號），本院判決如下：

主 文

黃懷緯持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點參玖伍玖公克），沒收銷燬。

事實及理由

一、本院認定被告黃懷緯之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

㈡被告前因犯不能安全駕駛致交通危險案件，有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯。

惟被告故意再犯之本案係持有第一級毒品罪，此與前開已執行完畢案件之犯罪態樣、情節均屬有別，非屬同質性犯罪，本院認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字第775號解釋之意旨，本於罪刑相當原則，不予加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第一級毒品海洛因，對社會風氣、治安造成潛在危害，所為實屬不該。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量，及其自述教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況勉持（偵卷第11頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.3959公克），經送鑑定結果，檢出含有第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120400038號鑑驗書1份在卷可稽（偵卷第111頁），為查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

又包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其內所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之第一級毒品，一併諭知沒收銷燬；

至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

至於其餘扣案之甲基安非他命4包、安非他命吸食器2組、行動電源空殼1組、千鳥紋包裝盒1個，因無證據證明與被告本件犯行有關，自無從宣告沒收，附此敍明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 慎股
112年度偵字第35584號
被 告 黃懷緯 男 22歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○街000號
（另案在法務部○○○○○○○○○
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：犯罪事實
一、黃懷緯前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國109年10月27日執行完畢釋放。
詎仍不知悔改，明知海洛因具有成癮性、濫用性及對社會危害性，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款列管之第一級毒品，不得非法持有之。
竟基於持有第一級毒品之犯意，於112年3月21日某時，在不詳地點，以新臺幣1萬5000元，向真實姓名、年籍不詳、暱稱「阿詳」之男子，購買第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命4包（此部分所涉持有第二級毒品犯行，另為其施用行為所吸收，至黃懷緯所涉施用第二級毒品犯行，另簽分偵辦），而非法持有前揭毒品。
嗣於112年3月22日15時45分許，在臺中市○區○○○街0號4A19室內，與友人鄧翔基、葉名杰、林子渝、羅亞姿（鄧翔基、葉名杰所涉轉讓第三級毒品部分，另經本署檢察官提起公訴，鄧翔基、羅亞姿就此部分所涉持有第一、二級毒品部分，另為不起訴處分）共同施用毒品時身體不適，為警獲報前往上址處理協助送醫，經警徵得其同意進入屋內查看，當場扣得放在桌上之上開第一級毒品海洛因1包(送驗淨重0.4087公克)、第二級毒品甲基安非他命4包(總毛重共3.78公克)、安非他命吸食器2組、行動電源空殼1組、千鳥紋包裝盒1個，始查獲上情。
二、案經臺中政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃懷緯於警詢及本署偵查中坦承不諱，並與證人鄧翔基、葉名杰、羅亞姿於警詢中之證述情節相符，並有臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份可參，又前開扣案之毒品，經警送鑑驗結果，檢出第一級毒品海洛因成分，亦有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120400038號鑑驗書1份在卷可參。
足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷足佐，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
至扣案之前揭毒品，含有第一級毒品海洛因成分，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書 記 官 黃仲薇