臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交簡,138,20240326,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第138號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳文修

住○○市○○區○○路0○00號（臺中○○○○○○○○○）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32583號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳文修犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據理由，除證據部分「現場監視器攝錄影像截圖」更正為「行車紀錄器影像截圖」，並補充「被告陳文修於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告陳文修所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於事故發生後，停留在現場，於偵查機關尚不知孰為犯罪嫌疑人前，即主動向前來處理之警員坦承肇事，而不逃避裁判乙節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙（見112年度偵字第32583號偵卷第59頁）在卷可佐，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告駕駛自用小客車自路旁起駛，未注意前後左右有無車輛，亦未讓行進中之車輛優先通行，不慎與告訴人陳裕昕騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，復未與告訴人達成和解，實屬可責，惟念其犯後坦承犯行，已有悔悟，態度尚可，並量以告訴人就本件車禍事件亦有肇事責任，及告訴人所受傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官楊雅婷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第十七庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳俐蓁
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附 件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 之股
112年度偵字第32583號
被 告 陳文修 男 60歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街00號
居臺中市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文修於民國112年2月21日9時58分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，由臺中市南屯區惠中路3段近向上路2段30公尺處路旁停車格，起駛進入惠中路往北方向行駛之際，理應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，並隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴、日間自然光、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛進入內側車道。
適陳裕昕騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿惠中路由南往北方向直行至該處，一時閃避不及而摔倒，致其受有右側手肘開放性傷口、右側大腿開放性傷口、右側臀部開放性傷口、下背部和骨盆未明示開放性傷口、左側踝部開放性傷口等傷害。
二、案經陳裕昕訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳文修於警詢(含道路交通事故談話紀錄表)及偵查中之供述。
坦承於上揭時、地，駕駛自用小客車與告訴人陳裕昕所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。
2 證人即告訴人陳裕昕於警詢(含道路交通事故談話紀錄表)、偵查中之指訴。
全部犯罪事實。
3 林新醫院診斷證明書。
告訴人陳裕昕因上揭時、地之車禍而受有傷害之事實。
4 員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場監視器攝錄影像截圖、現場及車損照片、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、補充資料表、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表 1、本件車禍過程及現場情 狀。
2、被告疏於注意，未讓行進中之車輛優先通行致肇禍之事實。
5 臺中市車輛行車事故鑑定委員會112年11月7日中市車鑑字第1120009103號鑑定意見書(中市車鑑00000000案) 被告陳文修駕駛自用小客車，於同向三快一慢車道路段，自慢車道路邊停車格起駛進入外側快車道後，續跨越禁止變換車道線往左變換至中間快車道、未注意前後左右有無車輛，未讓行進中之車輛優先通行，為肇事主因之事實。
二、核被告陳文修所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於警方到場處理時，承認為肇事人而願接受裁判乙情，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1件附卷足憑。
堪認被告犯本罪後，在有偵查犯罪職權之機關未發覺犯人為何人前，即自首為肇事人，而接受裁判，核與自首之規定相符，依同法第62條之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
檢 察 官 鄭葆琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書 記 官 楊曼琳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。