臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交簡,283,20240429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第283號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張偉勝


選任辯護人 黃映智律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第52770號），本院訊問後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丁○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10至11行「致丙○○受有右腕三角纖維軟骨複合體破損、右腕關節滑囊炎之傷害」更正為「致丙○○受有左側前胸壁挫傷、左側膝部挫傷、左側肩膀挫傷、左側小腿挫傷、左側小腿擦傷、右側腕部挫傷、右腕三角纖維軟骨複合體破損、右腕關節滑囊炎之傷害」；

證據部分增列「被告丁○○於本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後，於警員前往肇事現場處理時，在場並當場承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第59頁），顯見被告有於偵查犯罪職權之公務員知悉前，即當場向前來處理車禍事宜之警員表明其為肇事者並接受裁判，核屬自首，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未注意依燈光號誌行駛，致告訴人丙○○受有如起訴書所載傷害，徒增其身體上之不適及生活之不便，所為實有不該，且迄今尚未與告訴人達成和解；

惟斟酌被告犯後坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，復參以被告雖未能與告訴人達成和解，然並非無與告訴人和解之意，僅雙方認知條件有所差異，而雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決；

兼衡告訴人所受之傷害、被告於本院自述碩士畢業之教育程度、從事金融業、月收入新臺幣（下同）4萬餘元、無未成年子女，須扶養母親之家庭經濟生活狀況（見本院交易字卷第45頁）及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣至辯護人請求給予被告緩刑云云，惟按緩刑之宣告，除應具備一定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之，屬法院裁判時得依職權裁量之事項（最高法院90年度台上字第4406號判決意旨參照）。

查被告固未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院交易卷第11頁），惟衡以被告迄未能與告訴人達成和解或取得寬宥，犯行肇生之損害未獲填補，依被告犯罪情節及侵害法益，為使其戒慎行為並知所警惕，認有接受刑罰教化之必要；

再依被告之資力就本院所科處拘役40日之刑度，亦無不能易科罰金而需入監服刑之虞，本院認其所受之刑並無暫不執行為適當之情形，爰不為緩刑之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 傅可晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日


附錄本案論罪科刑法條：
【中華民國刑法第284條】
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 松股
112年度偵字第52770號
被 告 丁○○ 男 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號2樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○於民國112年3月6日9時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區中清路6段由西往東方向行駛，行經中清路6段與中清路6段539巷交岔路口時，理應注意駕駛人駕駛車輛，應遵守道路號誌之指示，及行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指揮，且依當時天候晴、日間自然光線、市區道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏於注意依燈光號誌指示行駛，適有丙○○騎乘沿中清路6段539巷左轉中清路6段往西方向行駛之車牌號碼000-0000號普通重型機車通過路口而發生碰撞，致丙○○受有右腕三角纖維軟骨複合體破損、右腕關節滑囊炎之傷害。
丁○○於肇事後留在現場，員警到場處理時，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而受裁判。
二、案經丙○○委由陳冠琳律師告訴暨臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人丙○○於警詢及偵查中指訴之情節相符，且有臺中市政府警察局清水分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故初步分析研判表、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、光田醫療社團法人光田綜合醫院診斷證明書、現場照片等在卷可參。
按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路號誌之指示；
汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指揮；
道路交通安全規則第90條第1項、第102條第1項第1款分別訂有明文。
被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，而依當時並無不能注意之情形，被告竟違反號誌指揮貿然通過路口，以致肇事，致告訴人受傷，是被告駕車行為顯有過失，且與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，是被告上開犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於肇事後留在現場，員警到場處理時，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而願受裁判，請依刑法第62條之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
檢察官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 邱如君