臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交簡,43,20240123,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第43號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭瑞安


張恬雩


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4480號），經被告均自白犯罪（112年度交易字第1359號），本院逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

丁○○犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

丙○○犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第1行「丁○○於民國111年5月29日10時50分許」應補充記載為「丁○○（對丙○○涉犯過失傷害部分，經本院不另為不受理諭知）於民國111年5月29日10時50分許」，證據部分應補充記載「被告丁○○、丙○○於本院審理程序時之自白」外；

均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告丁○○、丙○○所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

又被告丁○○、丙○○於肇事後，在尚未經有偵查權之公務員發覺前，於員警據報前往處理時均在場，並表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第61、63頁），爰均依刑法第62條前段規定，分別減輕其刑。

三、爰審酌被告丙○○前無犯罪紀錄，素行良好，被告丁○○前曾有公共危險案件之前案紀錄，素行尚可（參臺灣高等法院被告二人前案紀錄表），被告丁○○駕駛自用小客車，原應注意車輛行駛至設有行車管制號誌交岔路口，右轉彎應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，且轉彎車應讓直行車先行，被告丙○○騎乘普通重型機車，亦應注意不得超速行駛，而依當時天候、道路狀況，並無不能注意之情事，竟均疏未注意及此，被告丁○○未顯示方向燈驟然右轉彎且未讓同向直行車先行，致與搭載告訴人乙○○、騎乘普通重型機車以時速62公里超速行駛之被告丙○○發生碰撞，致被告丙○○、告訴人均人車倒地，告訴人受有腦震盪（伴有意識喪失）、左側眼球及眼眶組織鈍傷、左眼皮撕裂傷、左側手肘擦傷、右手前臂擦傷及瘀傷、左側膝部擦傷、左小腿撕裂傷等傷害，因對於調解條件未有共識，而未能與告訴人調解成立、賠償所受損害，被告丁○○就本案車禍事故為肇事主因，被告丙○○則為肇事次因等節；

兼衡被告丁○○自述高職畢業之教育智識程度，目前從事混凝土灌漿，已婚，需撫養3名未成年子女之生活狀況；

被告丙○○自述五專肄業之教育智識程度，目前作餐飲業，未婚，其父親中風後有中度身心障礙無法工作，由其與母親負責經濟之生活狀況（見本院交易字卷第38頁），犯後均能坦承犯行，並衡酌被告丙○○與告訴人於案發時為男女朋友，被告丙○○另供稱關於本案之意見（詳見本院交易字卷第45至46頁），其亦因本案事故受有傷害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、不另為不受理部分

(一)公訴意旨另以：被告丁○○如附件起訴書所載之犯行，同時導致告訴人丙○○受有顏面撕裂傷、頸部及左手肘、手背、左膝擦挫傷等傷害。

因認被告丁○○就此部分亦涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

(二)查告訴人丙○○對被告丁○○提起過失傷害之告訴，檢察官認被告丁○○涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人丙○○表示不對被告丁○○求償、同意撤回告訴，有本院審理程序筆錄、刑事撤回告訴狀等在卷可稽，此部分原應為被告丁○○不受理之判決，惟此部分與本院前揭認定有罪部分，有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第十四庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4480號
被 告 丁○○ 男 35歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○里○○○0○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
丙○○ 女 20歲（民國00年0月0日生）
住○○市○鎮區○○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○於民國111年5月29日10時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市沙鹿區竹林里臺灣大道7段由東往西方向行駛，並行駛至臺灣大道7段與中山路交岔路口前，欲右轉進入中山路時，原應注意車輛行駛至設有行車管制號誌交岔路口，右轉彎應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未顯示方向燈驟然右轉彎且未讓同向直行車先行；
適有丙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載乙○○，沿同路段同向行駛至丁○○自用小客車右側，其本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，不得超速行駛，亦疏未注意貿然以時速62公里超速駛至，雙方車輛而發生碰撞，致丙○○、乙○○均人車倒地，丙○○因之受有顏面撕裂傷、頸部及左手肘、手背、左膝擦挫傷等傷害；
乙○○則受有腦震盪（伴有意識喪失）、左側眼球及眼眶組織鈍傷、左眼皮撕裂傷、左側手肘擦傷、右手前臂擦傷及瘀傷、左側膝部擦傷、左小腿撕裂傷等傷害。
二、案經丙○○、乙○○訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告丁○○於警詢及偵查中之供述 被告丁○○矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊轉向前，有使用方向燈，且查看後方未有來車後即右轉云云。
2 告訴人兼被告丙○○於警詢及偵查中之指訴及供述 被告丙○○矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊僅記得近事故地點，沿右前側直行，之後已無記憶云云。
3 告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故談話紀錄表、補充資料表、肇事人自首情形紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、公路監理電子閘門系統查車籍資料各1份、監視錄影翻拍照片及現場照片21張 證明本案車禍之發生經過及現場情狀。
5 光田綜合醫院診斷證明書、童綜合醫院診斷證明書各1份 告訴人丙○○、乙○○因本案事故而受有前揭傷害之事實。
6 臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書1份 證明被告丁○○駕駛自用小客車，行至設有行車管制號誌交岔路口，未顯示方向燈驟然右轉彎，未讓同向直行車先行，為肇事主因；
被告丙○○騎乘普通重型機車，行經設有行車管制號誌交岔路口，超速行駛慢車道，致遇狀況煞閃不及，為肇事次因。
二、核被告丁○○、丙○○所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
檢 察 官 黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書 記 官 宋祖寧