臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,原簡附民,18,20240311,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原簡附民字第18號
原 告 何淑玲
被 告 陳揚



上列被告因本院112年度原金簡字第28號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

次按簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟。

二、原告提起之刑事附帶民事訴訟程序不合法㈠刑事簡易判決部分已於民國113年2月20日判決被告陳揚因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴(111年度偵字第52638、52639、53249號、112年度偵字第1634、4829、15151、18370、26310、28091、29240號)，及移送併辦審理（臺灣新北地方檢察署112年度偵字第59389號；

同署112年度偵字第8982、9074、9943、31477號；

同署112年度偵字第32552號；

同署111年度偵字第58904、58905、58906、58907、58908、58909、58910、58911、61576號；

臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7813號；

臺灣新北地方檢察署112年度偵字第3578、40832號）因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院業於113年2月20日以112年度原金簡字第28號簡易判決判處罪刑在案，此有上開刑事簡易判決書(見本院113年度原簡附民第18號卷，下稱本院卷，第5至8頁)在卷可參。

㈡原告提起刑事附帶民事訴訟日期為113年3月1日原告係於113年3月1日始具狀提起附帶民事訴訟並繫屬本院等情，此有原告之刑事附帶民事訴訟狀及其上蓋印之本院收發室收件章(本院卷第3頁)在卷可憑。

㈢綜合前開內容，可知悉原告提起刑事附帶民事訴訟之日期為113年3月1日，即在113年2月20日之後，即與上開規定不符，程序顯然於法未合，應予判決駁回。

三、至於，原告本件起訴雖程序不合法，惟倘被告或檢察官對於上開刑事案件提起上訴，依刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；

倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告仍得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第十四庭 審判長法 官 周莉菁
法 官 陳怡珊
法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 資念婷中 華 民 國 113 年 3 月 11 日