臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,139,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第139號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹閔智


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第3385號、111年度毒偵字第45號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第585號），本院裁定如下：

主 文

扣案殘留第二級毒品四氫大麻酚之煙具參組，均沒收銷燬。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告詹閔智於民國110年10月21日15時20分許為警採尿時回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品大麻1次。

嗣於110年10月21日12時30分許，為警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票，在被告臺中市○○區○○路○段○000號13樓之5居處執行搜索，當場扣得含有第二級毒品四氫大麻酚成分之煙具3組等物，並經警徵得其同意，於同日15時20分許，採集其尿液送驗，結果呈大麻陽性反應，始悉上情。

案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。

被告上開施用毒品案件，經依法院裁定送觀察勒戒執行後，因無繼續施用毒品之傾向，於111年8月9日釋放，並經臺灣臺中地方檢察署不起訴處分。

上開扣案之煙具3組，經送鑑驗而驗出為二級毒品四氫大麻酚，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書1紙在卷可參，因屬違禁物，爰依刑毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3385號、111年度毒偵字第45號為不起訴處分確定，又上開扣案物經本院110年度訴字第2352號、111年度第87號判決認定與被告販賣第二級毒品罪行無關，未宣告沒收等情，均經本院核閱卷證屬實，並有上揭不起訴處分書及判決書附卷可考（見執聲卷第21至23、39至61頁）。

而扣案之煙具3組，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出含有第二級毒品四氫大麻酚成分等情，有該院110年11月3日草療鑑字第1101000615號鑑驗書1份附卷可稽（見執聲卷第17頁）；

又四氫大麻酚為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，屬違禁物。

是以扣案之煙具3組，既均有四氫大麻酚成分殘留，以現今所採行之方式，尚無法將其內殘留之毒品完全析離，自應將煙具視為毒品之一部，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定沒收銷燬之。

從而，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蔡明純
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日