臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,154,20240325,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第154號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭伊荍



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第4074號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第61號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鄭伊荍前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度毒偵字第4074號為不起訴處分。

本案扣押之霧化器1組（含第二級毒品大麻殘渣，量微無法磅秤），經送驗檢出第二級毒品大麻成分，有臺北榮民總醫院112年8月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可稽，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，上開扣案物品應屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，且因現今所採行之鑑驗方式，該霧化器仍會殘留微量物品而無法將之完全析離，爰依法單毒聲請宣告沒收銷燬之。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

復按未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可參。

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文

三、經查：

（一）被告因施用第二級毒品大麻案件，經臺中地檢署以112年度毒偵字第4074號為不起訴處分等情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

（二）本件扣案如附表所示之內含第二級毒品大麻之霧化器1組，經送臺北榮民總醫院鑑驗，以氣相層析質譜法（GC/MS）檢驗，檢出結果為第二級毒品大麻，此有臺北榮民總醫院112年8月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙附卷可稽（見臺中地檢署112年度毒偵字第4074號卷第99頁），因其上已沾黏之毒品而無從析離，應整體視為毒品，足認附表所示扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物無訛，聲請人聲請宣告沒收銷燬，依上揭規定，並無不合，應予准許。

至鑑定時採樣檢測之毒品，既已耗損用罄而滅失不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 賴宥妡
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日

附表
扣案物品 鑑定結果 備註 檢品編號：C00000000 檢品外觀：大麻霧化器 送驗數量：乙組 檢出第二級毒品大麻成分 臺北榮民總醫院112年8月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見臺中地檢署112年度毒偵字第4074號卷第99頁） 臺灣臺中地方檢察署113年度保管字第1042號扣押物品清單