臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,156,20240321,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第156號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林坊謙


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒偵字第137號、113年度撤緩毒偵字第20號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第90號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為零點參柒貳貳公克，含包裝袋)，及殘留第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹只，均沒收銷燬。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第137號、113年度撤緩毒偵字第20號為不起訴處分確定。

且扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.3722公克；

111年度安保字第1250號）及含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋1只（112年度保管字第958號）為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，單獨聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

經查：

(一)被告林坊謙分別基於施用第二級毒品之犯意，先後⑴於民國111年6月18日20時許，在其位於臺中市○○區○○路0段000號3樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於111年6月21日1時16分許，為警在臺中市○○區○○路000巷00號6樓之2查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3722公克）等物，再經警徵得其同意，採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

⑵於111年10月8日16時許，在臺中市西屯區「逢甲大學」附近某工地內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於111年10月9日1時5分許，經警據報在臺中市○○區○○路0段000號3樓住處查獲，並扣得沾有第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋1只，再經警徵得其同意，採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

被告上開施用毒品案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第137號、113年度撤緩毒偵字第20號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣臺中地方檢察署112年度撤緩毒偵字第137號、113年度撤緩毒偵字第20號偵查卷宗等相關資料在卷可按。

(二)扣案之晶體1包（驗餘淨重0.3722公克）及殘渣袋1只，經送鑑驗，檢出含有或殘留第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有衛生福利部草屯療養院111年7月5日草療鑑字第1110600407號鑑驗書、111年11月2日草療鑑字第1111000516號鑑驗書在卷足參；

又毒品包裝袋及殘渣袋，依現今科技水準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，應整體視之為毒品，是上開扣案毒品(含包裝袋)及殘渣袋，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，應依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

至因送鑑用罄之毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。

(三)綜上，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，為有理由，應予准許。

三、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第二庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王淑燕
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日