臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,196,20240418,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第196號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 柯明賢



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第888號、111年度緩字第3379號），本院裁定如下：

主 文

扣案內含甲基安非他命晶體之注射針筒壹支，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：本件被告柯明賢基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年6月5日22時許，在臺中市○區○○○○街000號居處內，以將第二級毒品甲基安非他命放入針筒後加水注射之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於111年6月8日14時50分許，被告柯明賢在臺中市○○區○○路0段0號北屯停車場，因形跡可疑遭警攔查，當場查獲被告柯明賢持有內含甲基安非他命晶體（驗餘淨重0.1153公克）之注射針筒1支，復經警徵得其同意採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查悉上情。

該案經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵續字第1號為緩起訴起分，於111年11月1日確定，113年2月29日緩起訴期滿未經撤銷，有緩起訴處分書在卷足稽。

本件扣押物內含甲基安非他命晶體之注射針筒1支（詳111毒偵2401卷第77、85頁，臺灣臺中地方檢察署111年度保管字第4113號、111年安保字第975號扣押物品清單，第91頁衛生福利部草屯療養院鑑驗書），至扣案之甲基安非他命晶體取自於扣案注射針筒內，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物品，爰依刑法第38條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

至未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

三、經查：㈠被告柯明賢施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵續字第1號緩起訴處分，於111年11月1日確定，113年2月29日緩起訴期滿未經撤銷等情，有緩起訴處分書在卷足稽。

㈡至扣案之內含甲基安非他命晶體之注射針筒1支（見111毒偵2401卷第77頁，臺灣臺中地方檢察署111年度保管字第4113號扣押物品清單編號1所示之物），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有該院111年7月7日草療鑑字第1110600439號鑑驗書附卷可參（見111毒偵2401卷第91頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物無訛，且因無論依何種方式，該注射針筒上含有第二級毒品甲基安非他命殘留而無法析離，故該注射針筒亦應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

四、綜上所述，聲請人就上揭所示之扣案物，依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第十庭 法 官 彭國能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳宇萱
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日