臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,197,20240418,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第197號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李文育




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第56821號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第125號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重各為壹點壹零公克、零點伍參公克）及第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重各為零點捌壹玖零公克、零點壹壹伍肆公克）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李文育前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度偵字第56821號為不起訴處分。

本案於民國112年8月24日（聲請書誤載為25日）17時許，為警在臺中市○○區○○路00○0號附近草叢，扣得白色粉末檢品1包（原編號1，驗餘淨重為1.10公克）、米黃色粉末檢品1包（原編號4，驗餘淨重0.53公克）、潮解狀晶體2包（編號2、3，驗餘淨重各為0.8190公克、0.1154公克），經送檢驗結果，分別經含有第一級毒品海洛因成分與第二級毒品甲基安非他命成分，均係違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之」，刑事訴訟法第455條之34定有明文。

查，本件扣案之海洛因2包、甲基安非他命2包，均已入臺中地檢署贓物庫，有112年度毒保字第618號扣押物品清單、112年度安保字第1585號扣押物品清單各1份在卷可佐（見偵卷第119頁、第135頁）。

足徵本案沒收物之所在地在臺中市，係在本院管轄區域內。

是聲請人向本院提出本件單獨宣告沒收之聲請，程序上並無不合，合先敘明。

三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

四、經查，本案被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地檢署檢察官以112年度偵字第56821號不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。

又本案警方於112年8月24日所查扣之毒品4包，其中2包毒品（原編號1、4）經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定，鑑定結果均含第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重各為1.10公克、0.53公克），另2包毒品（原編號2、3）經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，檢出結果均為第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重各為0.8190公克、0.1154公克），此有法務部調查局濫用藥物實驗室113年1月22日調科壹字第11323901210號鑑定書（見偵卷第163頁）及衛生福利部草屯療養院112年9月5日草療鑑字第1120800549號鑑驗書各1份在卷可證（見毒偵卷第141至143頁）。

足認上開物品均屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。

另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併應依前開規定，宣告沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

是本件聲請人之聲請，經核與前揭規定相合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第一庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日