臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,207,20240424,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第207號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 朱茂秀



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第2738號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第984號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之；

扣案如附表編號2所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告朱茂秀因犯毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以111年度毒偵字第2738號為緩起訴處分，於民國111年11月15日確定，至113年3月14日緩起訴期滿未經撤銷；

本案扣案如附表編號1所示第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3646公克，詳臺中市政府警察局第二分局111年度安保字第927號扣押物品清單），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物；

扣案如附表編號2之吸食器1組（詳臺中市政府警察局第二分局111年度保管字第3927號扣押物品清單），係供犯罪所用或供犯罪預備之物，且為被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定單獨聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項分別有明定。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

三、經查：㈠被告施用第二級毒品之犯行，經臺中地檢署檢察官以111年度毒偵字第2738號為緩起訴處分，於111年11月15日確定，113年3月14日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署111年度上職議字第4903號處分書在卷可參，並經本院查閱上開偵查卷宗無誤。

㈡扣案如附表編號1所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，確屬第二級毒品甲基安非他命，有該院111年7月22日草療鑑字第1110700411號鑑驗書在卷可憑，乃毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，而裝放上開毒品之包裝袋，因包覆毒品，其上所殘留之毒品皆難以析離，且無析離之實益與必要，應俱視同毒品，一併沒收銷燬之，至供鑑驗用之毒品既已耗損而滅失，自不另予以宣告沒收銷燬。

又扣案如附表編號2所示之吸食器1組，為被告所有且為供上開犯罪所用之物，亦據被告於偵查中供承明確（見臺中地檢署111年度毒偵字第2738號卷第120頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

從而，本院認聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第第455條之36第2項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第五庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 顏督訓
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附表：
編號 扣案物名稱 1 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3646公克） 2 吸食器1組