臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,218,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第218號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何建欽



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵字第264號、第265號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第93號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局太平分局警員於民國110年12月30日22時55分許，在臺中市○○區○○○路000號前及臺中市政府警察局第三分局警員於112年2月10日9時30分許，在臺中市○○區○○○路000巷0號前，查獲被告何建欽施用第一、二級毒品之案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第264、265號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。

惟查，扣案之第一級毒品海洛因2包及含第一級毒品海洛因之殘渣袋1只、注射針筒9支、分裝勺2只，係屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院出具之鑑驗書2紙（草療鑑字第1110200143、0000000000號）附卷足證，爰均依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告何建欽前曾因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第480號裁定送執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以112年度毒聲字第187號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無繼續強制戒治之必要，於112年10月4日因停止戒治處分並釋放，並由臺灣臺中地方檢察署以112年度戒毒偵字第264號、第265號為不起訴處分確定，此有上揭不起訴處分書1份在卷足憑。

而扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，均檢出第一級毒品海洛因成分，有111年3月1日草療鑑字第1110200143號、112年3月3日草療鑑字第0000000000號鑑驗書在卷可稽（見111年度核交字第593號卷第7頁、112年度核交字第245號卷第11至13頁），核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，皆為違禁物，揆諸前揭說明，應認本件聲請於法核無不合，應予准許。

又如附表編號1至4所示第一級毒品之外包裝袋、殘渣袋、注射針筒及分裝勺，無論依何方式分離均會有極微量毒品殘留，且無析離之實益與必要，即應整體視為第一級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至鑑驗所耗損之第一級毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附表
編號 扣押物品名稱及數量 鑑驗結果 1 第一級毒品海洛因2包（含外包裝袋2只） 送驗白色粉末2包，送驗單位指定鑑驗白色粉末乙包，經檢驗含第一級毒品海洛因成分。
【見衛生福利部草屯療養院111年3月1日草療鑑字第1110200143號鑑驗書(111年度核交字第593號卷第7頁)】 2 含第一級毒品海洛因之殘渣袋1只 經檢驗含第一級毒品海洛因成分。
【見衛生福利部草屯療養院112年3月3日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（112年度核交字第245號卷第11至13頁】 3 注射針筒9支 4 分裝勺2支