臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,撤緩,37,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第37號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張育慈


上列受刑人因違反洗錢防制法等案件（本院110年度金簡字第42號），經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第512號），本院裁定如下：

主 文

本院110年度金簡字第42號判決之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張育慈前因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方法院於民國110年11月30日以110年度簡字第42號判處有期徒刑參月，併科罰金壹萬元，緩刑貳年，於111年1月15日確定在案，惟受刑人於該案緩刑期內之111年9月22日復故意犯洗錢防制法案件，經臺灣臺中地方法院於112年11月22日以112年度金訴字第402號判處應執行有期徒刑伍月 ，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，於112年12月21日確定，前後二罪均違反洗錢防制法，認前案緩刑之宣告並無法達到改過遷善矯治之效。

是核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；

前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條之1第1項第2款、第2項分別定有明文。

三、經查，受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經本院於110年11月30日以110年度簡字第42號判處有期徒刑3月，併科罰金1萬元，緩刑2年，於111年1月15日確定在案(下稱前案)，惟受刑人於該案緩刑期內之111年9月22日復故意犯洗錢防制法案件，經本院於112年11月22日以112年度金訴字第402號判處應執行有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬5仟元，於112年12月21日確定(下稱後案)等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，是受刑人於前案緩刑期內故意犯後案之罪，復在前案緩刑期內因後案受應執行有期徒刑5月之宣告確定，至屬明確，且聲請人係於後案判決確定後6月以內之113年2月27日向本院提出本件撤銷緩刑宣告之聲請，此亦有本院卷附臺灣臺中地方檢察署113年2月27日中檢介乙113執2561字第1109022958號函所蓋本院收狀戳日期為憑，核與刑法第75條之1第1項第2款、第2項之規定相符。

本院復審酌受刑人於前案受刑之宣告後，竟不思警惕在心 ，於緩刑期內，再為相同類型之犯罪，且犯罪情節類似(均是違反洗錢防制法，前案行為係提供金融帳戶供詐欺集團成員使用，後案行為除提供金融帳戶供詐欺集團成員使用外，再依詐欺集團成員轉帳匯出贓款，詳見判決內容) ，足認受刑人之前案緩刑宣告，並無法收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

綜上，聲請人聲請依刑法第75條之1第1項第2款規定撤銷受刑人於前案所受緩刑宣告，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳培維
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日