臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,易,1004,20240425,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第1004號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 CHUNG HOI TUNG (鍾海東，香港地區人民)





賴彥豪



上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第27233號)，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人鍾海東與被告即告訴人賴彥豪均租屋在臺中市○○區○○○000巷00○0號6樓，為鄰居關係。

鍾海東與賴彥豪於民國112年1月30日凌晨4時許，因上址6樓之走廊感應燈是否開啟或關閉問題而引起爭執，鍾海東與賴彥豪分別基於傷害之犯意，鍾海東將賴彥豪壓制在地，致賴彥豪受有右側膝部擦挫傷、左側大腳趾擦挫傷及頸部挫傷之傷害；

鍾海東則在壓制賴彥豪過程中，遭賴彥豪以指甲刮傷腰部及右膝部，致鍾海東受有左側頸部擦傷、右側膝部擦傷及右側腰部擦傷等傷害。

因認鍾海東、賴彥豪均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：本件告訴人賴彥豪告訴被告鍾海東傷害、告訴人鍾海 東告訴被告賴彥豪傷害之案件，公訴意旨認鍾海東、賴彥豪 均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定， 須告訴乃論。

茲因鍾海東、賴彥豪已經成立調解，並均於113 年4月18日具狀向本院撤回告訴，有其等提出之臺中市西屯區 調解委員會調解書、撤回告訴狀在卷可稽。

依前揭說明，爰 不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官謝志遠提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第八庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日