臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,易,102,20240111,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第102號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝榮全


上列被告因家庭暴力防治法之毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20497號），本院受理後（112年度中簡字第1588號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝榮全與告訴人賴玟如前為夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。

被告於民國112年2月9日0時許，在臺中市○○區○里路○里巷0○0號住處清理物品，未經告訴人同意，竟基於毀損之犯意，將告訴人所有之奶粉3罐、奶瓶、消毒鍋、嬰兒床、搖床、綠色行李箱、柵欄、嬰兒床、筆電等物砸毀後，嗣再以黑色塑膠袋打包移至上址對面道路堆放，經告訴人發現後報警處理。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項但書第3款、第452條定有明文。

又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查，本案經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告謝榮全涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，該罪依同法第357條規定係屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人賴玟如業已成立調解，告訴人並於113年1月4日具狀撤回本案告訴，此有本院112年度中司刑簡移調字第171號調解程序筆錄1份、聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院中簡字卷第53-54、57頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張依琪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第二十庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐雅
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日