臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,易,217,20240328,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第217號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張健賓


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第207號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院改依簡式審判程序，判決如下：

主 文

張健賓犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表及被告張健賓於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用起訴書之記載(如附件)。

二、爰審酌被告張健賓當知經營生意應秉持誠信為之，明知其無法施作工程，詎仍向蔡函樺(原名蔡素美)及蔡素禎承攬工程，致告訴人2人誤信為真，乃先行交付或轉帳工程款，被告所為除造成告訴人2人財產上損害外，亦嚴重戕害社會交易之信賴關係，行為實不可取，犯後坦承犯行，然迄今尚未與告訴人2人達成和解並賠償損失，兼衡及其自述之智識程度、職業、家庭生活經濟狀況、告訴人2人之意見（見本院卷第46至47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收

㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

㈡、查被告因上開詐欺犯行獲得之新臺幣90萬元，自屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官張良旭提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。