臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,易,246,20240126,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第246號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江敏嘉



上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第56303號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨如附件檢察官追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；

起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；

應諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

又追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，即屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例參照）。

三、追加起訴意旨固認被告江敏嘉所涉詐欺案件，與前經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第16509號、112年度偵緝字第1210、1211號提起公訴之詐欺案件（本院112年度易字第1582號，下稱前案），屬一人犯數罪之相牽連案件，依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴。

惟本件追加起訴係於民國113年1月15日繫屬本院，有臺灣臺中地方檢察署113年1月15日中檢介年112偵56303字第1139005056號函暨蓋印其上之本院收件戳章與本件追加起訴書在卷可憑，而前案經檢察官提起公訴並經本院審理後，業經辯論終結，並於112年12月19日宣判，有前案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

從而，本件檢察官於前案第一審辯論終結、判決後之追加起訴，於法即有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊順淑追加起訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第十八庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第56303號
被 告 江敏嘉 男 37歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路00號
居臺中市○○區○○路0段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認與本署檢察官前以112年度偵字第16509號等案件提起公訴，現由貴院以112年度易字第1582號審理中（功股）之案件，為1人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江敏嘉意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於附表所示之時間，以如附表所示之方式，向如附表所示之張宏源施用詐術，使如附表所示之人陷於錯誤，於如附表所示之時間，交付如附表所示之金額予江敏嘉。
嗣江敏嘉未如期交付紅利，張宏源始知受騙。
二、案經張宏源告訴暨臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告江敏嘉於前案中之供述 坦承伊沒有實際拿去投資寵物飼料，伊將款項拿去償還債務，實際上都沒有進貨之事實。
2 證人即告訴人張宏源於警詢及偵查中具結之證述 全部犯罪事實。
3 對話紀錄翻拍照片、存款交易明細表各1份 全部犯罪事實。
二、核被告江敏嘉所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。
被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如一不或全部不能或不宜執行沒收，請諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
檢 察 官 楊順淑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書 記 官 任悆慈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 交付方式 金額（新臺幣，下同） 1 張宏源 投資寵物飼料 000年0月0日下午5時4分許、112年3月5日上午0時23分許 分別匯款至蔡宏明、雷煒鈞（均另為不起訴處分）申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號、000000000000號帳戶 1萬元、4萬元